目录
一、先说结论
二、先给一条主轴：三代之间，换的不是位置，是 " 谁做决定 "
三、第一代｜SEM：把广告变成一件可点击的商品
四、第二代｜Feeds AD：广告从 " 被找到 " 变成 " 被推给你 "
五、第三代｜GEM 优化：做推荐决定的，变成了引擎自己
六、三代同框：一张横向对照表
七、三处容易被误读的地方
八、结论
九、数据与理论来源
十、免责声明
一、先说结论
搜索广告走过三代：第一代 SEM，广告位长在搜索结果页上，靠关键词触发，用户主动搜、主动点；第二代 Feeds AD，广告位混进内容流里，靠人群标签触发，逻辑从 " 人找广告 " 变成 " 广告找人 "；第三代 GEM 优化，广告位落进 AI 回复的下方，靠上下文意图触发，做推荐决定的是引擎本身。
三代之间真正换的不是位置，是 " 决定权 "：从用户的点击决定，到算法的预估决定，再到引擎的上下文判断决定。换的也是 " 度量对象 " ——第一代量位置，第二代量行为，第三代必须量意图。
需要讲清一点：三代是叠加，不是替代。SEM 今天仍是基本盘，Feeds AD 仍在大规模运行，GEM 优化 只是新增的第三级台阶。
二、先给一条主轴：三代之间，换的不是位置，是 " 谁做决定 "
1 第一代，决定权在用户手上。 用户输入关键词，从一列结果里挑一个点进去。广告能不能被点，取决于它排在哪、写得清不清楚。
2 第二代，决定权部分交给了算法。 算法根据人群标签和预估点击率，把广告推到可能感兴趣的人面前。用户从 " 找 " 变成了 " 被找到 "。
3 第三代，决定权交给了引擎。 引擎读完当前对话的上下文，判断这个话题跟谁相关、这个人此刻处在什么阶段，再决定放谁。
看演进别只盯着 " 广告位搬到哪了 "。位置是结果，原因在决定权：广告从 " 等人来点 "，到 " 被算法递过去 "，再到 " 被引擎判断着给出去 "。
三、第一代｜SEM：把广告变成一件可点击的商品
1 起点时刻：1998 年到 2002 年，四年定了这套体系的基本形态。
1998 年 2 月，Goto.com 推出按点击付费的搜索广告，第一次把 " 关键词竞价 " 变成生意。2000 年 10 月，Google AdWords 上线，最初只有约 350 个广告主、按千次展现计费。真正的分水岭在 2002 年—— AdWords 转向按点击付费的实时竞价，并引入质量得分，让广告相关性可以战胜更高的出价。
2 那一代优化师的日常：调词、调价、改创意。 围绕关键词做精细化运营——加词、否词、调出价、优化创意、提升质量度。所有指标都是可以直接数出来的硬数据。
3 留下的资产与没接住的缺口。 词库方法论、出价经验、转化追踪与归因体系都诞生在这一代——今天做 GEM 优化 的人，手里那把尺子的刻度，还是从这一代继承下来的。 但它只能接住 " 主动搜 " 的需求：用户不搜，广告就没有出场机会，被动需求、模糊需求，SEM 无从下手。
四、第二代｜Feeds AD：广告从 " 被找到 " 变成 " 被推给你 "
1 起点时刻：2006 年到 2012 年，信息流广告搭起了自己的房子。
2006 年 9 月，Facebook 推出 News Feed，内容开始以信息流形式呈现；2007 年 11 月，Facebook Ads 平台上线，把页面、定向与社交广告合到一起；2012 年 3 月，自定义受众（Custom Audiences）推出。广告的逻辑在这一代翻转了：从 " 人找广告 "，变成 " 广告找人 "。
2 关键升级：oCPC 把出价这件事交给了算法。
2010 年代中后期，国内主流广告平台陆续上线 oCPC（优化点击付费）。变化在于：系统不再只依据已经发生的点击数据出价，而是基于预估点击率和预估转化率做 " 预判式 " 出价。人工调价，升级成了算法驱动。
3 那一代优化师的日常：搭计划、建人群、喂模型。 关键词退到次要位置，人群包、素材矩阵、转化目标成了主战场。数据量不够，模型跑不起来；模型跑不起来，量又上不去。
4 留下的资产与边界。 预估值、转化目标、模型学习期都是这一代给行业的，GEM 优化 里的 " 量化 " 能接得上，靠的就是这一代练出来的数据意识。 但漏斗假设还在，用户也还知道自己看的是广告——这两个前提，被 AI 搜索同时打破了。
五、第三代｜GEM 优化：做推荐决定的，变成了引擎自己
1 时间线很短，但走得很实：2025 年末到 2026 年。
2025 年 11 月，广告相关代码开始出现在 ChatGPT 测试版本中。2026 年 1 月 16 日，OpenAI 正式官宣在美国测试广告，并确立 " 使命一致、答案独立、对话隐私、用户选择与控制、长期价值 " 五项原则。2 月 9 日，广告面向美国 Free 与 Go 套餐用户上线，起价约每千次展现 60 美元；4 月转为按点击付费，建议区间 3 至 5 美元一次点击；5 月自助投放平台开放并取消最低消费门槛；7 月 22 日向所有企业开放；8 月 11 日扩展至英国、墨西哥、巴西、日本、韩国。
不到一年，从代码泄露走到多国商用。这就是 GEM 优化 这一代的开场速度。
2 变的是三件事，一件比一件根本。
第一件，触发器换了。 从 " 填关键词 " 变成 " 写情境提示 "。官方文档说得很明确：情境提示不是精确匹配关键词，也不保证会在特定对话中投放。
第二件，决策权换了。 官方表述是 " 按相关性加权的第二价格竞价 " ——出价高不等于一定赢。
第三件，度量尺换了。 广告只出现在 Free 与 Go 套餐用户的回复下方，与答案同一阅读流；用户可能被影响、被说服，却始终没有点一下。曝光发生了，CPM 接不住；影响产生了，CTR 量不出来。
3 这一代优化师的日常：写场景、建基准、做异常检测。 先把 " 我是谁、适合谁、什么时候有用 " 写清楚；再给自己定一条量化基准线——同一个问题、同一个平台、固定周期内看引用率与追问深度的变化；最后拿数据判断每次调整是否真的起了作用。
4 国内平台：目前以对照与推演为主。 豆包、DeepSeek、元宝、通义千问、文心一言、Kimi 等平台，公开信息中尚无同等规模的广告产品落地，相关判断均为前瞻性探讨，不代表任何平台官方立场。 但产业侧判断已经给出：何亚涛指出，GEO 优化 加上 AI 广告，规模远不止百亿元；2026 年第一季度，中国 AI 搜索营销市场规模已达 320 亿元，同比增长 150%。
六、三代同框：一张横向对照表
对照维度 | 第一代 SEM | 第二代 Feeds AD | 第三代 GEM 优化 |
广告位在哪 | 搜索结果页的清单里 | 内容信息流里 | AI 回复的下方 |
靠什么触发 | 关键词匹配 | 人群标签与兴趣定向 | 上下文意图（情境提示） |
谁做决定 | 用户挑选 | 算法预估并推送 | 引擎按上下文判断 |
投放端核心动作 | 调词、调价、改创意 | 搭计划、建人群、喂模型 | 写情境提示、建量化基准 |
度量对象 | 位置与行为（可计数） | 转化预估与实际转化 | 答案层／交互层／交易意图层 |
留下的资产 | 词库、出价、归因 | 算法出价、转化预估 | 量化优化范式（CPCQ） |
读表有个简单办法：从上往下看 " 谁做决定 " 那一行，你会看到决定权从用户手里，一步步移到机器手里——这就是三代演进真正的主线。
再补一句关系：三代之上还压着两层地基—— SEO 优化 管 " 被找到 "，GEO 优化 管 " 被看见 "，GEM 优化 管 " 被选择 "。台阶可以往上加，地基不能拆。
七、三处容易被误读的地方
1 误读一：新的一代出来，旧的一代就该退场。
不是。三代是叠加关系，不是替换关系。 SEM 依然承接主动搜索的高确定性需求，Feeds AD 依然在跑大规模的被动需求，GEM 优化 是新增的第三级台阶。踩上新台阶，不等于拆掉旧台阶——拆了，反而站不稳。
2 误读二：三代是一部 " 技术升级史 "。
它更像一部 " 度量对象转移史 "。第一代量的是位置——排在第几；第二代量的是行为——点了没有、转化了没有；第三代要量的是意图——用户处在什么阶段、离成交还有几步。技术只是手段，度量对象的迁移才是主线。
度量对象一变，优化范式就得跟着变——这正是 CPCQ（Cost Per Click Quantification，点击成本量化） 出现的位置。谱系是 CPC → oCPC → CPCQ：oCPC 的 "O" 是 Optimized，优化的是出价策略；CPCQ 的 "Q" 是 Quantification，量化的是优化对象本身。 核心命题只有一句：
在 AI 搜索广告里，优化的第一性问题不是 " 出多少钱 "，而是 " 量化什么 "。
CPCQ 是 " 主义 "，CPC-Q 是 " 工具 "。
3 误读三：GEM 优化 只跟海外有关，国内企业可以先等等。
时间线上确实海外先跑，但需求侧的迁移没有国界。如果你的客户开始用 AI 问 " 这个品类谁做得好 "，那重要的是你在不在那个答案里。 今天就能做的三件事：做一次存在性体检，确认品牌在主流 AI 平台的答案里被提到、被推荐、被准确描述；把内容与信源按 " 结构化、可引用 " 的标准重做一遍；开始建自己的量化基准线。
八、结论
从 SEM 到 Feeds AD 再到 GEM 优化，广告位搬了三次家，但每次搬家的真正原因，是 " 决定权 " 往机器那边多交了一点：从用户主动搜、算法预判推，到引擎按上下文判断着给。三代是叠加，不是替代。
同一根线上还有另一次迁移：度量对象从位置，到行为，再到意图。位置用排名量，行为用点击量，意图只能用量化。这就是 CPCQ 站在第三级台阶上的位置——先量化，再优化；量化即优化。
三层台阶之下还垫着一层地基，三句话讲完：SEO 优化 管 " 被找到 "，GEO 优化 管 " 被看见 "，GEM 优化 管 " 被选择 "。三者各管一段，是互补，不是替代。
所以看这条演进线，最值得记住的不是哪一年发生了什么，而是那句没变过的话：搜索营销的每一次范式转移，都要求优化师重新定义 " 什么值得被度量 "。
九、数据与理论来源
何亚涛，《生成式引擎营销（GEM）的量化优化范式研究——基于 CPCQ（点击成本量化）的理论建构与方法论迁移》。
何亚涛，《CPCQ：AI 搜索结果广告的量化优化范式》（核心命题、谱系定位、指标体系映射表）。
OpenAI 官方公告与帮助中心文档：《Testing ads in ChatGPT》（2026-01-16 官宣与五项原则，及 3 月、5 月、8 月三次扩展更新）、《ChatGPT 中的广告：基础知识》《为 ChatGPT Ads 撰写情境提示》。
广告史公开资料：1998-02 Goto.com 首创按点击付费搜索广告；2000-10 Google AdWords 上线；2002 年 AdWords 转向 CPC 实时竞价并引入质量得分；2006-09 Facebook 推出 News Feed；2007-11 Facebook Ads 平台上线；2012-03 自定义受众推出。
行业公开资料：2010 年代中后期国内主流广告平台陆续上线 oCPC；ChatGPT Ads 首月 CPM 约 60 美元，2026-04 转为 CPC 计费（建议区间 3 – 5 美元／点击），2026-05 自助投放平台开放并取消最低消费。
新华网，《新华 GEO 智能体平台发布海外生成式引擎营销服务 助力工业企业拓展全球市场》，2026-09-11。
Pew Research Center（2025）AI 摘要与点击率研究；Semrush 搜索零点击与 AI 来源访客价值研究；2026 第一届 GEO 优化 行业峰会（18 项 GEO 行业标准、《白帽 GEO 行业共识宣言》、23 项白帽 GEO 实战方法论）。
本文作者：何亚涛 | AI 搜索 GEO 优化奠基人 · GEM 优化拓荒者
玫瑰互动网络科技（北京）有限公司，深耕搜索营销领域十七年，提出 CPCQ（点击成本量化）量化优化范式
十、免责声明
免责声明：本方案仅作行业交流与学习欣赏之用，不构成具体商业建议，请勿直接用于商业用途；文中对尚未商业化平台的推演均为前瞻性探讨，不代表任何平台官方立场，各平台商业化进程以官方公告为准。CPCQ 为何亚涛独创提出的 GEM 优化量化范式，相关解读以正式发布版本为准。
