大宗商品行业里,最让人紧张的未必是一船铜、一仓钢材,而是一张无法确认真假的仓单。交易金额大、链条长、参与方多,同一批货可能经过贸易、仓储、物流、金融等多个环节。如果数据彼此割裂,企业要花大量时间核实货权,金融机构不敢轻易放款,监管部门也很难快速判断一笔交易是否真实。看似是 " 信息没对上 ",背后影响的却是资金效率和供应链安全。

一张仓单先要能够被验证
论坛现场正式上线的 " 信贸通 ",全称为上海市大宗商品可信贸易综合服务管理平台。平台依托航贸区块链底座,连接交易、仓储、物流、金融机构等多方数据,通过交叉核验和全流程存证,为贸易真实性、货权状态和业务流转提供可追溯依据。截至 10 月下旬,公开信息显示,平台已完成全市 582 家企业数据授权,并向税务部门推送 103 家企业的 180 万条业务数据。

普陀为这项探索提供了现实场景,2025 年,普陀区大宗贸易规模达到 1.43 万亿元,约占全市六分之一,其中有色金属贸易规模 1.37 万亿元,约占全市三分之一。中山北路物贸大厦集聚 400 余家有色金属企业,年现货交易额保持在 7000 多亿元。企业集中、交易频繁、链条完整,既让数据核验问题更突出,也为可信贸易平台提供了足够丰富的验证环境。
AI 开始处理交易链上的具体问题
与 " 信贸通 " 同步发布的 " 智启大宗 · 信创未来 " 人工智能赋能可信贸易应用场景,覆盖政府监管、机构服务和企业经营三个维度,围绕企业风险画像、贸易真实性核验、仓单货权唯一性核验、跨境单证与货权追溯、融资风控等九类需求,向科技企业、科研机构和创新团队开放。这些场景没有追逐大模型参数,而是把 AI 放进了大宗商品贸易最耗人力、也最容易产生风险的环节。

这也解释了为什么论坛把人工智能应用与可信贸易平台放在一起发布。没有跨主体的数据连接,AI 只能做行情摘要和信息问答;有了可核验的数据链,AI 才可能进一步参与风险预警、货权追踪和经营决策。技术从 " 看市场 " 走向 " 看交易 ",是这次论坛释放出的一个清晰变化。
上海价格要从报价走向实际使用
中国物流与采购联合会在论坛上发布《中国大宗商品价格指数报告(2026)》。报告预计,2026 年中国大宗商品价格指数均值为 132.1 点,同比上涨 17.6%,六大行业呈现 " 四涨两跌 "。有色、化工、能源和黑色价格指数预计分别上涨 23.1%、22.1%、14.8% 和 2.2%,矿产与农产品价格指数分别下降 7.4% 和 0.4%。国际能源供应冲击、部分金属资源约束和新兴产业需求增长,共同推高了部分品类价格。

论坛圆桌讨论中,多位嘉宾把标准、公信力和实际应用放在核心位置。上海同时拥有期货交易、现货市场、金融服务和专业价格机构,具备形成 " 上海价格 " 的基础,但市场规模并不会自动变成定价影响力。价格形成需要真实交易和稳定样本,国际应用还依赖交割体系、人民币结算、法律规则及境外市场参与。换句话说," 上海价格 " 不是一块显示行情的屏幕,而是一套覆盖交易、交割、金融和法律服务的基础设施。

技术之外还要补上人才和规则
大宗商品贸易的数字化并不是 IT 部门单独能够完成的工作。一名从业者往往需要同时理解商品、贸易、金融工具、数据风控和跨境合规。论坛发布的 "11411" 人才培养方案,计划打造 1 个人才港、出台 1 份培养方案,联动华东师范大学、上海财经大学、上海大学、上海对外经贸大学 4 所高校开设特色专项班,同时建设 1 个产教实训基地并设立人才培养专项资金。其目标正是补足复合型人才缺口。


过去谈大宗商品数字化,行业更关注电子合同、在线交易和行情工具;这次论坛更值得注意的变化,是数字技术开始进入贸易真实性、货权和风险管理。这些环节不显眼,却直接决定企业能否获得融资、监管能否降低核验成本、价格数据能否被市场信任。AI 在这里的价值不是替人写一份报告,而是缩短核验时间、发现异常关系,并把分散数据变成可执行的风险提示。
但技术也有清晰边界。平台接入的主体越多,数据标准、权限管理、商业隐私和跨系统互认就越重要。AI 给出的风险判断,还需要能够解释数据来源和判断依据。如果中小企业接入成本过高,或者不同平台之间仍然形成数据孤岛,可信贸易就很难从示范项目变成行业基础设施。下一阶段的重点,应当是让规则更统一、接口更开放、数据更可验证,同时让企业切实感受到核验、融资和结算效率的改善。
从更长周期看,上海正在尝试把现货贸易、期货市场、数据平台、专业服务和产业人才放进同一套生态。真正决定 " 上海价格 " 能走多远的,不是发布了多少指数,而是价格背后的交易是否可信、规则能否与国际市场衔接、境内外企业是否愿意持续采用。当一张仓单能够被快速验证,一组价格能够进入跨境合同,一项 AI 能力能够降低真实业务的风险,上海的大宗商品市场规模才会逐步转化为国际资源配置能力。