![]()
![]()
工信部拟将智驾 " 小蓝灯 " 统一为蓝绿色 ADS 标志灯，并严格绑定 L3 级及以上自动驾驶的激活状态
。
灯光国标的修订，是自动驾驶责任体系从 " 隐形 " 走向 " 可见 " 的关键一步。在 L3 准入放开的前夜，这一标准抢先为 " 人机共驾 " 时代划定了第一道视觉红线。
过去几年，部分车企在 L2 级辅助驾驶车辆上装配蓝色指示灯，意图向外界传递 " 智驾已开启 " 的信号。然而，在 L2 场景下驾驶权与责任主体始终是驾驶员，外部灯光所暗示的 " 车辆在自主行驶 " 与法律上的 " 人负全责 " 之间存在根本性错位。
此次《征求意见稿》彻底扭转了这一逻辑。新规明确：不具备 L3 级及以上自动驾驶系统的车辆，禁止安装 ADS 标志灯；L3 功能激活时灯自动亮，退出时自动灭，且不得手动开启或关闭。这意味着灯光控制权从驾驶员手中被剥离，交由系统状态机掌控。
灯光不再是车企可选装的 " 科技感皮肤 "，而是与自动驾驶系统运行状态严格绑定的法定标识。在道交法修订草案已明确 " 自动驾驶激活状态下违法由车企担责 " 的立法背景下，蓝绿灯的亮灭恰好成为责任归属的可视化边界。
将 ADS 标志灯光色锁定为蓝绿色，并给出精确的色度坐标边界，其意义远超色彩美学。在现行灯光体系中，蓝色已被用于某些特殊车辆或警示装置，而蓝绿色在民用车辆外部灯光中几乎是空白地带。
这种排他性光色的选择，正是为了确保道路参与者不会将 ADS 标志灯与任何既有信号混淆。
更具约束力的是 " 未启用 ADS 时不得点亮未定义灯具 " 这一条款。它直接封堵了一个潜在的规避路径：车企或车主是否可以在 L2 模式下用其他名目的灯光（如自定义颜色或图案）来暗示智驾能力？
答案是否定的。标准以否定式清单的方式，将外部灯光信号系统纳入封闭管理，任何未被明确定义的灯光状态在公共道路上均不被允许。
此外，配合 " 除发光徽标外不得显示文字 "" 不得构成表情含义的人脸或拟人化图形 " 等规定，说明外部灯光是安全信号，不是交互屏幕。在 L3 尚未大规模落地、道路混行状态将持续多年的过渡期，减少一切可能引发误读的视觉信息，是降低混合交通认知负荷的必要手段。
值得注意的是，此次灯光国标的征求意见截止时间为 2026 年 12 月，建议实施日期为 2028 年 1 月，而 L3 级自动驾驶的准入试点已在部分区域展开，道交法修订草案的审议也在推进中。
标准、法规、产业三者的节奏并不同步，但这恰恰反映了当前阶段的现实：技术能力已经逼近 L3 门槛，而法律体系的完整构建尚需时日。
当然，一盏灯无法解决 L3 责任划分的全部难题。系统在发出接管请求后、驾驶员接管前的那几秒 " 灰色窗口 " 内发生的事故，仍然需要依赖数据记录与法律细则来裁断。但至少，蓝绿灯让 " 系统在控制车辆 " 这一事实变得不可抵赖。
它不分配责任，但它锁定了责任分配的起点。
对于车企而言，新规的约束力是双面的。一方面，已经大量装配在 L2 车型上的 " 小蓝灯 " 面临合规风险。尽管标准设置了过渡期，但 2028 年之后，L2 车辆继续点亮蓝绿灯将构成违规。这意味着部分车企此前将小蓝灯作为 " 智驾标签 " 的营销策略需要调整，软件层面关闭该功能或成为过渡方案。
总而言之，L3 自动驾驶的放开，从来不只是技术问题。这辆车此刻由谁负责，灯亮则责变，大家都要看得见。
推荐阅读：
视频号回顾：
往期精彩：
