来源：环球市场播报
美国联邦地区法官蒂莫西 · 凯利正在考虑是否向这几家新闻机构授予长期救济令。上月，凯利曾签发临时禁令，叫停特朗普的采访禁令，要求白宫恢复记者进入白宫建筑群的权限。
凯利的临时限制令将于周四到期。
三家新闻机构的律师如今敦促凯利颁布初步禁制令，在案件审理期间禁止白宫剥夺这几家媒体及其记者的白宫采访资格。
他们在诉状中写道：" 白宫每天都有关键新闻发生，这项禁令会严重妨碍原告开展新闻报道。"" 该禁令也对所有新闻媒体构成伤害——如今，任何媒体只要开展基于事实的独立报道，而报道内容在总统看来不够正面，就有可能遭遇同样的对待。"
凯利在临时裁定中表示，这几家媒体很有可能在 " 正当程序被剥夺 " 这一主张上胜诉：在记者的白宫采访权限被撤销前，他们没有收到事前告知，也没有获得申辩机会。法官称，白宫拿来作为取消采访资格依据的 CNN、MS NOW 和 Politico 的相关报道，都属于 " 常规报道 "，部分文章还是数月前刊发的。
由特朗普提名的凯利法官签发裁定近 12 小时后，记者得以重返白宫，新闻证件也被返还。但白宫仍然拒绝允许 CNN 和 Politico 记者进入椭圆办公室，以及搭乘空军一号专机；这些场所本对新闻记者轮换团开放，该团队每日跟随总统、记录其行程。
哥伦比亚广播公司新闻台（CBS News）与 CNN 均隶属于天舞传媒（Skydance）。这家母公司由派拉蒙与华纳兄弟探索公司合并组建，合并交易已于本周完成。
特朗普上月在真相社交平台发文宣布这项禁令，称做出该决定是因为三家媒体持续发布所谓 " 假新闻报道 "。总统还警告，其他 " 假新闻媒体 " 也可能被取消白宫采访资格。
禁令公布次日清晨，三家媒体的记者照常前往白宫上班，却被拦在门外，特勤局没收了他们的采访证件。
CNN、MS NOW 与 Politico 在 9 月 21 日提起联合诉讼，请求法院签发临时裁定，暂停执行总统的采访禁令。
次日，白宫向三家媒体分别发函，称其刊发的部分报道（主题包括白宫新建舞厅、持续进行的对伊朗战争、共和党中期代表大会）威胁国家安全，违背记者应当遵守的 " 专业素养与礼仪规范 "。
白宫指出的这些涉嫌 " 威胁国家安全和 / 或传播虚假信息 " 的文章，其撰稿记者大多本身并不持有白宫采访证件。此外，Politico 一篇 6 月刊发的报道，素材源自一场由白宫组织的媒体电话会。法庭文件显示，在这场电话会上，白宫要求记者将引语标注为 " 政府高级官员 " 发言。
白宫设定 9 月 25 日为三家媒体的回函截止日期，但司法部称，三家媒体均拒绝回应。
在请求法官继续叫停特朗普禁令的诉状中，CNN、MS NOW 和 Politico 的代理律师表示，该禁令 " 公然 " 剥夺了媒体的正当程序权利。律师称，依据两份上诉法院的判例，政府提出的 " 专业素养 " 标准以及所谓国家安全关切定义过于模糊，无法满足充分告知的法律要求。
代理这几家媒体的泰德 · 布特鲁斯在诉状中写道：" 本质上，白宫援引的这套空洞、可随意解读的所谓标准，唯一作用就是处罚他们不喜欢的报道，此举违反《正当程序条款》与《第一修正案》。"
布特鲁斯同时主张，基于《第一修正案》，CNN、MS NOW、Politico 理应获得司法救济。这项禁令属于违宪报复行为，针对三家媒体的新闻采集与言论表达，根源在于总统反感媒体对他及其政府的负面报道。
原告方指出，即便凯利法官签发临时禁令之后，特朗普政府依旧对三家媒体实施报复，这足以证明白宫的 " 动机就是惩罚、打压他们不喜欢的新闻报道 "。
布特鲁斯在诉状中写道，自发布禁令以来，白宫不断更换说辞，试图为总统这项 " 新闻自由禁令 " 寻找理由：从模糊不清的专业标准，转向空泛、借口式的国家安全保护说辞。" 但与此同时，总统本人不断向所有人坦言这项禁令的真实意图。"
司法部为特朗普的禁令进行辩护，称该举措符合《第一修正案》。拒绝 CNN、MS NOW、Politico 进入白宫有两项重大理由：一是落实记者最低专业素养标准，二是保护国家安全信息。
司法部民事司高级法律顾问迈克尔 · 韦尔奇克在诉状中写道：" 至少，刊发涉密、敏感国家安全信息属于严重违背职业礼仪的行为。"
司法部还辩称，几家媒体关于正当程序的主张很难胜诉，因为白宫已经 " 充分告知 "，记者的行为有可能招致禁令，并且给了他们申辩机会。韦尔奇克称，白宫在信函中向记者说明了报道白宫所需要遵守的 " 职业礼仪准则 "。
他写道：" 说到底，进入白宫采访是一种特权，而非一项权利。"
特朗普持续抨击遭到禁令限制的媒体，对记者表示，他只希望 " 真实新闻机构，而非假新闻媒体 " 报道他的相关动态。
上周《时代》杂志问及禁令出台动因，总统称：" 就是一篇接一篇负面报道。"
特朗普说：" 我认为没有人必须不断承受假新闻、层出不穷的负面报道，毕竟我取得了诸多成就。"
