记者 | 胥帅
编辑|段炼 杜宇 杜恒峰 校对 | 梁露月
上市公司对外披露的公告，是投资者获取信息的重要依据，但部分公开文件却频现低级披露差错。独董姓名张冠李戴、证券代码错写成别家公司、交易所网址拼写出错，除这类基础信息笔误外，还存在表格数据自相矛盾、日期前后冲突、金额上下限颠倒、模板字段留白未填等问题。
每经记者梳理 8 月至 9 月多份上市公司公告注意到，差错散落于公告正文、独立董事声明、股东会法律意见书、H 股披露报表等各类文件，甚至还有公司连续多份公告重复出现同类填报错误。
基础信息披露频现低级差错
证券代码、人员姓名属于上市公司公告的基础披露信息，此类披露差错，分别出现在董事会成员名单、公告页首位置。
林海股份 9 月 24 日披露董事会换届及聘任高级管理人员公告，公告所列三名独立董事为 " 丁宝山先生、张增华先生、邓钊先生 "。但同期披露的股东会决议公告显示，当选独立董事为丁宝山、张增华、周宏平。换届公告后文的董事会专门委员会名单、董事简历部分，也均使用周宏平这一姓名，名单中出现的 " 邓钊 " 与前后多处内容矛盾。9 月 29 日上午，《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）致电林海股份公开联系电话，接听工作人员确认，正确姓名应为周宏平。
浙江交科 9 月 24 日发布《关于子公司浙江交工中期票据获准注册的公告》，公告页首证券代码误写为 "002601"，公司正确证券代码为 "002061"，而 "002601" 实际为龙佰集团的证券代码。每经记者致电浙江交科，工作人员表示需要对该情况进一步核实确认。
会通股份的差错出现在网站地址。公司 9 月 25 日披露《关于召开 2026 年第三次临时股东会的通知》，公告第 2 页两处将上海证券交易所网址错写为 "www.see.com.cn"，上交所官方正确网址为 "www.sse.com.cn"。
同日，亨通光电《关于召开 2026 年第五次临时股东会的通知》第 2 页，将 " 网络投票系统 " 写为 " 网络投票统 "，遗漏 " 系 " 字。
建设机械 9 月 25 日披露的董事会决议公告，议案名称同样出现漏字。公告第 1 页第二项议案标题写为《关于提请股东会审议为子公担保事项的议案》，" 子公司 " 一词遗漏 " 司 " 字。
深高速独立董事候选人声明中，多出冗余文字 " 名人 "。9 月 25 日披露的《独立董事候选人声明与承诺（徐华翔）》原文表述为：" 本人名人已经参加培训并取得证券交易所认可的相关培训证明材料。"
五芳斋在《关于开展外汇套期保值业务的公告》中，模板栏位的交易期限日期留白未填写。一位从事信息披露业务的业内人士向每经记者表示，该情形需要看公告正文是否作出相关说明，例如注明交易起始时间将结合实际情况确定。五芳斋相关人士对此回应称，交易期限已在公告正文中予以明确：公司拟开展外汇套期保值业务，交易期限为自本次董事会审议通过之日起 12 个月内。
每经记者翻查了 9 月上市公司开展外汇套期保值业务的同类公告，与五芳斋公告中表格相似的有神马股份与纳微科技。这两家公司均在表格中列出了交易期限的具体日期。
中国石化（600028.SH）差错体现在 H 股英文披露表格。9 月 25 日的 H 股翌日披露报表，在描述已回购、拟注销但尚未注销股份时，英文词组 "Shares repurchased for cancellation but not yet cancelled" 中将 "Shares" 漏写首字母 "S"，错写为 "hares"。9 月 28 日更新的翌日披露表格中，第四项、第五项仍然沿用错误拼写 "hares"。参考百度集团、保诚等港股公司同类披露文件，该位置标准写法应为 "Shares"。
填错股东会的表决结果
数字和日期类问题主要集中在人员名单、业务表格以及同一事项的不同段落中。
诺德股份 9 月 25 日披露股票期权自主行权提示性公告，正文写明本次行权总人数为 43 名。但行权对象表格内，董事李钢单独列示一行，" 中层管理人员及技术、业务骨干 " 一栏填写 112 人，二者合计 113 人，较正文多出 70 人。
在公司同批次披露的行权条件成就公告中，该类管理人员及业务骨干行权对象为 42 人，叠加董事李钢，行权总人数恰好为 43 人。也就是说，提示性公告表格中的 "112 人 " 应为 "42 人 "。两份公告对应该群体的可行权数量均为 203.95 万份，差错仅出现在人数填报栏。9 月 28 日晚间，诺德股份相关人士核实后向每经记者表示，"42 人 " 为正确数据。
创业环保的股东会法律意见书，出现不同股东范围表决结果复制粘贴错误。9 月 25 日披露的文件中，" 持股 5% 以下股东 " 表决表格与全体股东表决表格的同意、反对、弃权票数及比例完全一致。其中，两张表格 A 股同意票均约 7.26 亿股，但本次参会 A 股中小投资者全部有表决权股份仅约 1288.51 万股，中小股东表格列示的同意票，已经超过该类股东实际参会股份总数。
海螺水泥差错体现在回购授权数量填报。9 月 25 日披露的 H 股翌日披露报表，将 " 发行人可根据购回授权购回股份的总数 " 填为 12.996 亿股，该数值与 H 股总股本完全相同。根据公司股东会审议通过的授权方案，可购回 H 股数量不得超过决议通过日已发行 H 股（扣除库存股之后股份）的 10%；会议资料列示 H 股总数为 12.996 亿股，对应授权上限应为 1.2996 亿股。报表直接填入 H 股总股本，与股东会授权方案不符。
日期冲突方面，深科达 9 月 25 日披露的 2026 年限制性股票授予公告，薪酬与考核委员会意见段落写明 " 同意以 2026 年 9 月 18 日为授予日 "，但公告其他部分以及董事会决议确定的授予日为 9 月 24 日，两个日期相差 6 天。结合全部公告上下文，9 月 24 日为正确授予日。
中复神鹰权益变动提示性公告，出现平台披露日期与文件落款日期不一致：交易所公告列表标注披露日期为 9 月 25 日，实际为 9 月 24 日晚间上传发布，但公告内董事会落款写为 9 月 28 日。
复盘 8 月、9 月上市公司公告 " 错题集 "，有上市公司连续出现同类填报错误。以永和股份为例，公司 8 月 1 日披露 2026 年第三次临时股东会决议公告，议案 1.07 正文名称为 " 回购股份的资金来源 "，但在同一份公告的中小股东表决表格中，该议案错误复制了上一项议案的名称，显示为 " 回购股份的价格或价格区间、定价原则 "。同一份决议之下，同一议案出现两套不同名称，正文和表格信息未能保持一致。
不仅同一份公告内部出现矛盾，永和股份后续公告还延续了填报错误。8 月 6 日发布的回购进展公告介绍此前一轮回购方案时，将资金范围写为 " 不超过 3000 万元（含）且不低于 6000 万元（含）"。该轮回购方案实际资金下限为 3000 万元、上限为 6000 万元，公告把 " 不超过 " 和 " 不低于 " 写颠倒。8 月 7 日的回购进展公告仍沿用该错误表述，直到 8 月 20 日的回购进展公告才予以更正。
（免责声明：文章内容和数据仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）
｜每日经济新闻 nbdnews 原创文章｜
未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用
每日经济新闻
