第三方 ROM 控诉谷歌，AOSP 是真的“药丸”

去年春季，谷歌方面宣布 Android 操作系统未来所有的开发将转向 " 完全私下 "（fully in private），不再在 Android 公共开源项目（AOSP）Gerrit 上进行分享。以至于当时不少人惊呼，谷歌要闭源 Android。

当然，谷歌的这个决定并非终止开源 Android，而是改变了向外界公开 Android 项目相关代码的方式。与其说谷歌将闭源 Android，不如说他们改变了开源的方式，将 Android 生态的参与者分为了三六九等。

时隔一年，谷歌这个决策的影响在 Android 17 上已经显现出来。

主打隐私与安全的非盈利开源 Android 系统 GrapheneOS 近日在社交平台控诉，谷歌在 Android 17 的更新节奏上区别对待。按照 GrapheneOS 方面的说法，谷歌在九月中旬的 Pixel Drop 中推送了 Android 17 QPR1 稳定版，但这次更新里包含的 API 和其他改动，却没有同步开放给 Android 社区，GrapheneOS 预计他们需要等到 12 月发布的 Android 17 QPR2 才能获得相关更新。

GrapheneOS 方面指出，这一问题不在功能本身，而在于时间差。换而言之，谷歌明知道某些安全问题存在，却故意不向其他 Android 生态的参与者发放安全补丁，从而让他们的用户被迫暴露在风险中。可 GrapheneOS 恰恰是一个主打安全的第三方 ROM，一旦出现安全问题，无疑就将毁灭用户的信任。

那么问题就来了，谷歌为什么要这样做？

长期以来，谷歌其实同时维护着两个 Android 分支。其一，是 AOSP（Android Open Source Project），这个分支任何人都能访问，GrapheneOS、LineageOS、 Pixel Experience 都是该项目的成果。其二，则是谷歌自己的内部开发分支，仅限于签署了 GMS 协议的合作伙伴访问。

相比于 AOSP，内部开发分支的开发进度领先，功能和 API 支持也往往更先进、更全面。虽然内部分支的开发成果不会立即在 AOSP 上体现，而是要等到谷歌发布包含这些更改的新分支时，相关源代码才会公开。可现在的情况，是谷歌将内部分支的成果有选择地公开。

过去，实时公开的 AOSP，使得以 GrapheneOS 为代表的中小开发者也能拿到最新的 Android 代码，从而对自己的 ROM 进行更新。现在他们失去了实时跟进 Android 最新进展的渠道，在新版本适配、新功能跟进上就会慢半拍，难以满足市场快速变化的需求。

简而言之，以往依赖 AOSP 开发各种 " 魔改版安卓 " 的厂商将会受到巨大影响，系统更新、安全补丁延迟的结果，就是产品的安全性、稳定性都会大打折扣。如此一来，谷歌去年将 Android 开发完全转向内部的结果就已经显现出来，AOSP 虽然在形式上与以往保持一致，可对于外部开发者而言，实用性就大打折扣。

那么谷歌究竟是想干嘛？他们当然不准备真的闭源 Android，而是要削弱 AOSP 的价值，从而提升 GMS 生态的吸引力。言外之意，就是第三方 ROM 开发者如果不想自己的产品承担风险，只需加入 GMS 即可。

可谷歌为什么要让更多人加入 GMS？当然是因为 GMS 真的很赚钱。

且不提谷歌对每台支持 GMS 的 Android 设备，收取至少 0.75 美元的授权费。海外媒体的相关报道显示，2023 年全球 83% 的 Android 设备搭载 GMS，每部设备每年为谷歌带来约 15 美元的收入；2025 年 Google Play 的全球总收入约为 492 亿美元，分摊到约 35.4 亿台活跃 Android 设备上，平均每台设备贡献了约 13.9 美元。

这也就意味着 GMS 支持的设备越多，谷歌就越赚钱。当 AOSP 的价值被榨干，第三方开发者也就只能捏着鼻子加入 GMS 了。

【本文图片来自网络】