无需第三方杀毒软件？微软没弄清用户为何需要 360

都到 Windows 11 时代了，你还会在电脑里装杀毒软件吗？关于电脑到底需要不需要杀毒软件，微软最近给出了答案——不需要。他们在一份针对 Windows 11 安全性的官方说明中宣称，只要系统保持正常更新、启用默认安全设置，并遵循常规使用习惯，99% 的用户依靠系统内置的 Windows Defender 即可获得足够的防护。

按照微软方面的说法，Windows Defender 已经不再是一个简单的文件扫描工具，而是深度集成在操作系统中的完整安全防护栈，提供实时扫描、行为监控和云端防护，可在文件、应用和进程运行过程中持续进行检查，并通过 Windows 更新自动获取最新信息，避免用户手动维护病毒库。

此外，独立 IT 安全研究机构也为微软这番说法提供了背书。德国反病毒认证机构 AV-Test 针对家庭用户的 Windows 11 测试结果显示，Microsoft Defender 在防护力、易用性和性能这三项中，均拿到了满分评价。另一家网络安全测试机构 AV-Comparatives 进行的真实环境防护测试也表明，Microsoft Defender 的拦截率长期稳定在 98.5% 至 100% 区间，整体表现与众多收费的商用杀毒软件处于同一梯队。

除了宣称自家的 Microsoft Defender 足以为用户提供安全保障，微软还暗示第三方杀毒软件需要用户付出代价。据其透露，这类软件通常会引入额外的后台服务，占用更多内存和 CPU 资源，甚至可能与系统内置的防护能力产生冲突，尤其是多个实时监控程序并存时，就容易带来系统行为异常或性能波动。

微软的这番自吹自擂其实在某种意义上来说没什么问题。有一定网龄的朋友对于 " 千年虫 "" 灰鸽子 "" 冲击波 " 等电脑病毒想必不会感到陌生，" 熊猫烧香 " 更是许多国内网民第一次知晓一款影响范围如此之广的病毒。

然而过去十年来，类似 " 熊猫烧香 " 般成功 " 出圈 "、走入大众视线的病毒少之又少，唯一一个知名病毒应该就是 " 勒索病毒 " 了。那么问题就来了，如今计算机病毒是真的变少了吗？答案其实是否定的，AV-Test 的统计数据显示，全球网络安全态势一直都很严峻。

病毒本身并没有减少，而是 Windows 从一推就倒的破房子变为了一个坚固的堡垒。在 Windows 10 之前病毒感染事件之所以屡见不鲜，核心原因是中招的系统往往没有及时修复漏洞。而用户不愿意修复漏洞，除了越修复越卡顿的 " 江湖传说 " 外，盗版用户因为害怕系统激活失效，不敢启用微软提供的 Windows 系统更新服务也是一大原因。

但这一现象从 Windows 10 开始大幅好转，因为微软不仅开启了免费战略，同时对于过去的盗版 " 大赦天下 "。Windows 7 以上版本的操作系统无论采用何种方式激活，在 Windows 10 发布一年内都可以免费升级成正版 Windows 10，而且这台设备今后再安装 Windows 10 也能自动激活，这就极大地促进了此前的盗版用户转化为正版用户。

除此之外，以 Chrome、Safari 为代表的现代浏览器普遍开始支持恶意网址拦截、仿冒网址提醒，以及沙箱机制等功能。可以说在软硬件层面，整个计算机安全态势与早年间有了根本性的变化。所以单纯从反病毒层面来说，第三方杀毒软件的存在价值确实被大幅削弱，可第三方杀毒软件同样也在与时俱进。

微软方面或许没有注意到，如今的第三方杀毒软件已经不再是以杀毒为核心卖点，它们兜售的是一整套让用户使用电脑更舒适的解决方案。诸如垃圾清理、上网控制、弹窗拦截、文件粉碎、开机启动项管理、断网修复，以及应用商店，才是这类产品的核心卖点。

Microsoft Defender 的缺陷就在于太过于专注安全防护，微软所宣称的无需再额外安装第三方杀毒软件来获得基础安全保障其实有一个前提，那就是只能从可信来源下载软件。然而由于 Microsoft Store 极其不稳定的网络接入水平，如果没有类似 360 软件助手、火绒应用商店这样的渠道，普通用户直接在公开网络下载软件，他们大概率就会在各种下载站里安装带病毒的软件。

所以如今用户安装 360、火绒、腾讯电脑管家并不是为了杀毒，而是为了能安装其他程序、为了解决弹窗、为了一键禁止开机启动项。虽然 Microsoft Defender 解决了 Windows 的安全性问题，可要真正用好 Windows 却需要第三方杀毒软件的帮助。

【本文图片来自网络】