
如果只算他一天 8 小时在岗时间里真正执行任务的部分,折合下来大约是每小时 110 到 170 元。
Anthropic 今天又推出了一项新功能 Claude Managed Agents, 有一项定价写着 $0.08/ 小时,折合人民币不到 0.6 元。
这个数字本身不是重点,重点是它意味着 Anthropic 开始按小时计费。不不仅收取使用的 Token 费用,还开始计算 Agent 跑了多长时间。

Managed Agents 提供的是一整套现成基础设施,也就是 Anthropic 所说的 agent harness:包括工具调用、记忆系统、权限控制、云端长时运行、Agents 之间互相监控,以及沙箱环境等功能。
举个例子,假设我们要雇一个人帮你干活,会遇到什么麻烦?
招人阶段,要准备办公位(服务器)、要装电脑配系统(开发环境)、要写岗位职责说明书(代码逻辑)。
干活阶段:干到一半断网了,进度全丢(会话中断)、想查他干了啥,没有记录(无法审计)、担心他乱翻公司机密(权限管控)。

而 Claude Managed Agents 在这个过程中的作用,就是把这些麻烦事全包了。Anthropic 表示,别再自己搭那个破烂不堪的草台班子了,把基建交给我,你们只管去想怎么赚钱。
通过在 Claude 官方的 Agent 搭建控制台或者使用 API 的方式,我们直接下达 Agent 需求,Claude Managed Agents 负责给他工位、看着他干活、保证他不乱来。
目前,Claude Managed Agent 正在公测中,任何人、企业都可以快速地构建一个能干活的 真 .Agents 数字员工。
几天就能从零开始搭建一个 Agent
过去两年用了无数的 Agents,几乎每天都有开发者推出自己的 Agents 产品。有的面向编程代码,有的面向设计,最后这些 Agents 都被统一到,去年是 Manus 类,今年是 OpenClaw 类的大家族里。
但如果想要自己部署一个更个性化的 Agents,尤其是一个能给其他人用的 Agent。我们需要自己处理对应的服务器,要设置复杂的机制防止它崩溃,要给它接管数据库的安全权限,还要用合理的方式,管理 Agent 的上下文记忆。
Managed Agents 把这些全部承包了。

Session 是一次具体的任务运行实例,有完整的事件历史,随时可以查。Events 是我们和 agent 之间传递的消息——任务指令、工具结果、状态更新。
过去那种「手搓」Agent 的复杂模式,直接被 Claude Managed Agents 压缩成了全自动的流水线。

如果你不写代码,Claude Console 提供了完整的可视化界面。选模型、写系统提示、接 MCP 工具、挂外部服务,全部点击完成。配置好之后可以直接在界面里测试,看 agent 怎么响应,不满意就调,满意了再让它持续跑着。
Console 的构建页面里有一个「What do you want to build?」的输入框,旁边是模板库,覆盖了研究员、数据分析师、客服助理、事故响应协调员等现成角色,每个都预先接好了 Slack、Notion、Asana、GitHub、Jira 这些工具的连接。选一个模板,改改描述,就能开始。

不过,仅开通了 Claude 会员还不够,目前还是需要有 API 计划,即绑定信用卡有一定 Token 额度,才能使用 Managed Agent。
Managed Agents 在工程上有一个核心决策,和最近一直在讨论的 Harness 工程相关,它决定着这套系统能不能真正用于生产。
Anthropic 在官方的工程博客里用一个特别扎心的比喻,解释了 Managed Agent 的结构设计。
他们认为早期的 Agent 架构,非常像是在「养宠物」。开发者习惯把 Claude(大脑)、执行代码的沙盒(手脚)以及它的记忆(会话日志),一股脑地塞进一个巨大的服务器容器里。
这个容器变得无比娇贵,我们不能让它死。一旦容器卡死或崩溃,AI 的脑子和手脚一起完蛋,用户的任务数据瞬间清零;容器里同时跑着用户凭证和 Claude 生成的代码,一旦有提示词注入攻击,凭证就直接暴露。

调度器(大脑)不再住进容器里。它像调用外部工具一样,对容器发号施令。如果容器在执行危险代码时崩溃了?大脑根本不慌,它会记录下一个错误代码,然后毫不犹豫地重新拉起一个新容器继续干活。
使用 Agent 留下的记忆,也不再被塞进某个 AI 或者容器拥挤的脑子里。分开运作后,所有的记忆被单独存放在外部的会话日志中。它就像一个外接硬盘。

这个设计带来了性能的大幅提升。解耦之前,每个对话启动都要等容器完整初始化,系统要花很长时间去拉起一个包含了庞大调度逻辑的沉重容器。
现在,首次响应时间降低了超过 90%,安全边界也因此变得清晰—— Claude 生成的代码在沙箱里跑,凭证在沙箱外的保险箱里,两者之间有专用 Agents 隔离,agent 永远拿不到原始凭证。
更重要的是,它让 Agent 真正具备了可以长期稳定干活的能力。

Rakuten 把销售、市场、财务、HR 的 agent 都用 Managed Agents 部署了,每个专项 agent 的上线时间是一周。
Sentry 的调试 agent 在发现 bug 之后,会自动写补丁、开 PR,开发者收到的是一个可以直接 review 的修复方案,整个流程不需要人介入。

回到那个数字 $0.08/session-hour
这种改变首先体现在 Claude Managed Agents 的定价结构上,根据官方博客,Managed Agents 的计费包括 Token 费用(标准 API 价格,Sonnet 4.6 是 $3/M input,$15/M output),加上 $0.08/session-hour(按实际运行时间计费,idle 时间不算),和 Web search 另计:$10 每 1000 次。
Anthropic 有举例,一个使用 Opus 4.6、跑 50K 输入 + 15K 输出 token 的一小时 coding session,总成本约 $0.70。
和专门请一个员工来处理,现在企业自己就可以通过 Managed Agents 创建一个内部的 Agents。数字员工的概念,又被往前推进一步。
此外,对 Anthropic 来说,这也意味着收入开始和企业的自动化程度直接挂钩,企业跑的 agent 越多,Anthropic 收得越多。这和 AWS 从「卖服务器」变成「卖运行时间」是同一个逻辑,他们打开了一个比卖订阅大得多的市场。

真正的战场,又回到了「如何让这群聪明的脑子,最稳定、最廉价地在工厂流水线上打工」,Claude Managed Agents 的推出,就是 AI 基础设施走向成熟的一个里程碑。

一方面在持续提升模型的能力,不被外界生视频、浏览器、生图模型那些方向干扰;另一方面是从 Cowork 开始,到后面疯狂打补丁复制 OpenClaw 的全部功能,再到今天推出一个专门用来开发和部署 Agents 的平台,每一次都是极其敏锐的产品视角。
Anthropic 正在开创一个新的发布模式,即从「我们发布了一个更快更好的工具」,变成「我们为你准备好了构建数字员工的完备基础设施」。

Claude Managed Agents 更新博客:
https://claude.com/blog/claude-managed-agents
Claude Managed Agents 架构设计博客:
https://www.anthropic.com/engineering/managed-agents
在 Claude 控制台开始搭建自己的 Agents:
https://platform.claude.com/workspaces/default/agent-quickstart