阿玛塔的火力以及真空穿甲弹的真实威力

The following article is from 707 的爬虫之家 Author 炮霸 707

昨天的投票，目前来看，大家更想知道阿玛塔坦克的火力以及真空穿甲弹到底啥水平？

那今天本人就给大家简单的分析一下。

事先声明，本人的分析是通过在市面上流传的关于阿玛塔坦克的 2a82 坦克炮以及真空穿甲弹的各种说法中，选择相对靠谱的说法，再利用基本的火炮以及弹道学知识进行分析。

分析的结果不是给谁背书，只是替大家找到最靠谱的，离真相最近的说法。

在这里就不得不说一下，前两篇文章。

写铅 -2 穿甲弹的文章，是想告诉大家，以 2a46m 的体量，发射弹丸重（飞行部分 + 弹托）8.4 公斤是很难将其打到一个很高初速的。另外也是想验证一下，通过炮口动能反推发射药量和药室大小的可能性。

写杆长和穿深之间的关系，是想告诉大家，用杆长来估计穿深是有前提的。评估某一穿甲弹的威力，不能光看见一根很长的长杆，就一定认为它能打出去很高的穿深。一根 850mm 长的长杆，按照经典的 A~T 模型，P/L 的范围在 0.8~1.1 之间。如果按照下限算的话，它的穿深也可以是 680mRHA。

今天写 2A82 火炮和真空穿甲弹就会用到前文提到的一些方法来进行估计。

在前文本人机械的认为阿玛塔坦克的 2A82 是 56 倍径的加长款，但是某大佬提醒他的长度仍然是 48 倍径，且发射铅 -2 的初速可达 1740 米 / 秒。通过图像对比，在阿玛塔上 2a82 外露的部分和在 T-90M 上 2A46M 外露部分并没有明显的长度差异。因此，阿玛塔坦克的 2A82 大概率是和 2A46M 一样长的。

按照 P/L 的效率在理想着速范围内会随着初速的提高而呈现单增，假设铅 -2 的有效杆长在 620mm 左右，长径比大于 30，那么它在 1660 米 / 秒初速时，它的倾彻效率是 0.967，如果认为它的有效杆长是 640mm 的话，那么它的倾彻效率是 0.9375。按照经验估算，在其初速从 1660 提高到 1740 米 / 秒时，乐观估计它的 P/L 效率能提高到 1.05，穿深在 670mm 上下。

在这里有些人肯定不服气，堂堂的阿玛塔怎么威力才 670mm 呢，这一定在低估。那么好，就算它 P/L 提高到 1.1，穿深也就是 700mm 上下。

那么问题来了？

之前按照本人的估算，在铅 -2 的发射药不变的情况下，在加长到 56 倍时，初速大约是 1700 米 / 秒。

那这个没加长的炮管却打到了 1740 米 / 秒初速，这是怎么实现的呢？

本人以为，有两个可能。

一个是换了更高能的发射药，另外一个可能是增大了药室容积。

如果我们按照换了更高能发射药来估算。

假设初速 1660 米 / 秒的铅 -2 的弹重为 8.4 公斤，发射药为高能巴利夫斯和单基药混合的 4 Ж 63，火药力为 1050kJ/kg。

那么将其初速提高到 1740 米 / 秒，其他条件都不变的话，那么得需要 1150～1180kJ/kg 火药力的高能发射药。

这个能量水准已经超过了高能巴利夫斯的火药力上限。在这里继续堪个误，之前拍脑门错误的把高能巴利夫斯的配方搞错了，人家正确的组份是 NC 34.1%+NG 33.7%+27% 物质 Ц -2（四硝基四氮杂十氢萘）。

貌似只有混合硝胺类发射药，或者用硝胺类组份进行改性的发射药才可以。我不知道现在的俄罗斯在高能混合硝胺类发射药的应用怎么样，反正就是有点没信心。

如果我们按照火药力不变，更大的药室容积来估算。

假设，用于 2a82 的铅 -2 穿甲弹换用了专门的大药筒，发射药仍然使用高能巴利夫斯和单基药混合，火药力和装填密度不变。

那么将其初速从 1660 米 / 秒，提高到 1740 米 / 秒，药室将从 13.4L 扩大到 15.1L。

在这里有人会说，为啥非要大药室呢？提高发射药的装填密度不就行了么？

然而膛压与火药力和装填密度的乘积相关，提高装填密度和火药力都是会影响到膛压的。

提高膛压，会牵扯到一大堆事情，这个难度不是一般的大。

对此，本人的看法是 2A82 的膛压略比 2a46M-6 什么的高一点，主要的提升威力手段还是靠增大药室。

在这里有人会说，如果药室整大了，那岂不是炮尾很大，原先的火炮不就又装不下了么……

难道大家是忘了 89-120 了么？通过将坡膛位置前移，这一部分的药室直径加粗一点不就好了？

之前网上是有俄罗斯为了提升火炮威力，将原先的坡膛位置前移，容纳更多发射药的专利嘛。

本人觉得这样的选择是合理的，只是将炮尾的部分位置加粗，仍然可以 " 原位替代 2A46M"。

接下来，我们再来看 " 真空 "。

网上关于 " 真空 " 的说法，被人广泛传播的是穿杆长 900mm，初速 2050 米 / 秒什么的。

不过在本人看来，这两个参数远不如炮口动能 15.3MJ 靠谱。

假设这个真空的初速仍然在 1750 米 / 秒左右。

那么其弹丸重（飞行部分 + 弹托）差不多是 10kg 左右。

为啥在这里只假设初速 1750 米 / 秒呢？

是因为在现代工程实践中，迟滞声速和弹前压力是以火药燃气为动力的火炮提高初速躲不开的问题。

本身真空就是一个超级长径比的细杆了，如果它再把初速做到什么 1800 米 / 秒以上，那么弹前压力所导致的弹芯不规则章动会非常严重，那个精度指标根本没法看；初速 1800 米 / 秒以上的超细杆在飞行过程中的抖动也特别容易把自己弄断；再者，从 A-T 模型的角度，超细杆，过高的着靶速度会让 P/L 的倾彻效率也变的很难看。

在铅 -2 的文章中，本人曾经估计它弹丸的消极质量比（弹托比弹丸）在 40% 左右。与我国传统的马鞍形弹托相比，无论是铅 -2 还是真空的弹托虽然长了很多，但是也为了减重做了很多工作。

姑且沿用这个假设，那么真空的穿甲弹飞行部分的重量也就 6 公斤的重量。如果，这根杆的结构仍然是风帽、钨杆和尾翼段的组合。那么在此条件之下，如果直径按照 23mm 算的话，钨杆的最大长度大约在 790mm 左右。在这个基础上加上风帽和尾翼的长度，刚好在弹丸最大 900mm 的范围内。

为啥把杆长设计的这么长，其实还是根据 P/L，通过威力指标反推的一个必须长度。假如倾彻效率和铅 -2 一样能保持在 0.96 左右，那么它的穿深在 760mm 左右。

在这里一定有人会问，为啥你前边给到铅 -2 的倾彻效率比真空的高呢？

人家的长径比相对正常一些，真空的长径比太大了，速度带来的增益没有铅 -2 那么明显。反正就是单从效率来讲的话，铅 -2 的比例是不错的。如果换个好发射药，铅 -2 时够用的。

当然如果你们觉得我低估了真空的倾彻效率，那么姑且让它也到 1.05，穿深也就是 820 左右。

接下来，再来看一下 " 真空 " 初速的问题。

按照前边的推测 15.1L 的大药室，15.3MJ 的炮口动能，10kg 弹丸重，高温膛压不超 680MPa，那么得将火药力提高到 1180k J/kg 左右，发射药的装填密度在 0.68 左右。

以上的估算结果是可以和目前大部分的靠谱的 2A82 的消息对的上的。

从火炮设计的角度也是可以落到目前俄罗斯比较合理的一个区间里。

总之就是，俄罗斯在能解决超长钨杆的廉价加工、新型发射药的应用、700MPa 级身管的批量生产，真空的散步精度等一系列问题之后，阿玛塔坦克在 2000 米距离击穿 800mm 的 RHA 是没有任何问题的。

不过这个成本和时间能不能落到一个合理的范围内，还不太太好说。

好了，今天就讲到这里，明天把俄系穿甲弹的最后一块拼图，3BM-42 等一大坨补上，这个俄穿的话题也就可以收个尾了。