笔者注意到，傲拓科技毛利率长期大幅领跑行业，三年均值超 72%，近乎达到同行两倍，与之形成反差的是研发投入并不占优，多数年份研发费用率低于行业平均水平，" 低研发、高毛利 " 的经营逻辑备受市场质疑。与此同时，公司盈利质量持续走弱，经营现金流逐年下滑，净利润与现金回款匹配度不断降低。
募投规划的前后变动同样引发争议。傲拓科技账面资金充裕、负债水平低且持续现金分红，最初申报时却规划 1.6 亿元募资补充流动资金。面对监管问询，公司在上会前紧急砍掉补流项目并缩减募资总额，募投方案的审慎性遭到拷问。
低研发、高毛利
傲拓科技是一家专注于可编程逻辑控制器（PLC）研发、生产和销售的国家级专精特新 " 小巨人 " 企业，其中，中大型 PLC 为公司的核心产品。
2023 年 -2025 年（下称 " 报告期 "），傲拓科技分别实现营业收入 19694.44 万元、24370.03 万元、31768.64 万元，净利润分别为 5328.19 万元、8910.49 万元、11779.91 万元，营收与净利润保持持续增长态势。
亮眼的账面业绩背后，公司盈利质量却呈现下滑迹象。报告期内，傲拓科技经营活动产生的现金流量净额分别为 6466.09 万元、6090.56 万元、5389.16 万元，结合同期的净利润，可以计算出两者的比值分别为 1.21、0.68、0.46，现金流与净利润的匹配度逐步走弱。
按产品或服务类别来看，傲拓科技主要拥有中大型 PLC、小型 PLC、NARTU 等业务，其中中大型 PLC 产生的销售收入分别为 13902.01 万元、18611.34 万元、26897.23 万元，分别占当期主营业务收入的 70.59%、76.37%、84.67%，每年七成以上收入依靠中大型 PLC，产品结构高度单一。
对此，傲拓科技表示，若未来中大型 PLC 市场需求、竞争格局或技术路线发生重大不利变化，公司未能保持中大型 PLC 产品在主要应用领域的竞争优势或未能不断丰富自身产品布局，则可能导致公司营业收入、净利润增速放缓或下滑，出现经营业绩不可持续或下滑的风险。
此外，傲拓科技毛利率显著高于行业水平。报告期内，傲拓科技的毛利率分别为 74.23%、72.52%、75.64%，同行可比公司平均值分别为 37.55%、36.25%、34.86%，公司的毛利率远超同行均值，2025 年公司毛利率已经超过行业均值一倍以上。
在研发投入弱于同业的基础上长期维持大幅领先行业的毛利率，这套经营逻辑是否具备合理性，仍有待傲拓科技进一步给出详细说明。
为上市删除补流项目
傲拓科技成立于 2008 年，由傲拓北京、傲拓芯出资设立，截至招股说明书签署日，陈思宁合计控制公司 43.26% 的表决权，为公司的实控人。
笔者注意到，2025 年 3 月，傲拓科技提交的 IPO 申报稿被上交所正式受理，彼时，公司拟募集 77937.34 万元，分别用于傲拓科技产研一体化中心项目、本地化技术服务中心建设项目和补充流动资金，具体情况如下：
债务方面，截至报告期各期末，傲拓科技的流动比率分别为 4.52、5.39、4.93，同行可比公司平均值分别为 2.32、2.02、1.97；速动比率分别为 3.76、4.84、4.44，同行可比公司平均值分别为 1.69、1.47、1.50。无论是流动比率还是速动比率，傲拓科技均长期远超同行均值，短期偿债能力较强。
与此同时，在上述时间段内，傲拓科技的资产负债率分别为 23.04%、20.84%、20.33%，同行可比公司平均值分别为 36.65%、38.84%、39.89%，资产负债率始终远低于同行均值，债务情况较为良好。
值得关注的是，公司在资金充裕的同时还连续分红。2023 年和 2024 年，傲拓科技现金分红的金额分别为 2094.5 万元、1132.75 万元，合计为 3227.25 万元。
在业绩稳健增长、资金链充裕、大额分红的多重背景下，公司仍申报 16000 万元补流募资，与自身财务现状严重相悖，引发市场广泛热议。
对此，上交所要求傲拓科技结合发行人报告期内货币资金、资产负债率等情况，说明补流规模的合理性。
面对监管问询与市场争议，公司在 2026 年 8 月更新的上会稿中调整募投方案，将募资总额由 77937.34 万元缩减至 52496.25 万元，其中的本地化技术服务中心建设项目与 16000 万元补充流动资金被直接剔除。
