美伊双方今年 6 月达成的 60 天谅解备忘录谈判窗口期已经在 8 月 17 日正式到期了。当时文本中的第三条约定，美国与伊朗承诺在最多 60 天内进行谈判并达成最终协议。如今期限到了，大家也都看到，美伊谈判没有取得实质性进展。
美方表态说不寻求延长谅解备忘录；而伊朗方面声称，已决定将政策从防御转向 " 全面进攻性 "。其实这个结果我们完全能预料，因为美伊双方核心利益完全对立，并且在这 60 天当中双方基本上还是在边谈边打，甚至打的次数比谈的次数都多。目前，霍尔木兹海峡依然处于基本关闭的状态，看起来，美伊又要回到 " 打打停停、相互威胁 " 的老路上了。
但是，我们现在把视线从两位当事方身上稍微移开一点，其实这两周在战场外还发生了两件大事，很多观众都忽略了。通过这两件事，我们甚至可以从中透视出美伊对峙下半场的走向。
第一件事：8 月 7 日，沙特、土耳其和巴基斯坦在麦加签署了《麦加共同防御协议》。这个协议没有发布官方的全文，但是根据媒体披露，协议中有一个 " 共同防御 " 条款，在形式上类似于北约第五条。所以现在有很多声音认为，" 中东版北约 " 正在形成。美国一家智库专门写了一篇文章，分析 " 麦加协议 " 反映出中东正在摆脱由美国主导的安全秩序。
过去几十年，海湾国家基本上把安全完全寄托在美国这把 " 保护伞 " 下。但这次美伊冲突让海湾国家看清了：美国的存在并不能完全有效保护自己，但如果跟美国走得太近，美伊再打起来，本国的能源设施反倒会成为打击目标。
其次，沙特有资金方面的深厚资本，土耳其拥有北约第二大常备军和强劲的国防工业，巴基斯坦则是全球唯一的穆斯林拥核国家，这三国搞个 " 麦加三结义 " 并不意味着他们能在短时间内替代美国主导的安全架构，但至少说明，美国下一步想再拉着中东盟友为自己的对伊政策统一 " 站台 "，难度会越来越大，海湾国家群体在面对危机时可能倾向于内部协调出一种自己的立场。
我们再说第二件事：伊朗方面最近几天表示，伊朗和阿曼正在敲定关于霍尔木兹海峡的谅解协议，双方达成了一项海峡临时通航方案，并且协商过程没有美国参与。阿曼并不是美国正式的军事盟友，但它是美国在海湾地区的重要安全伙伴，在美伊冲突中一直作为第三方积极斡旋。目前阿曼方面没有公开确认伊朗的说法，但也没否认。
这里有个知识点，霍尔木兹海峡北岸归属伊朗，南岸属于阿曼（霍尔木兹海峡南岸阿曼穆桑达姆半岛为阿曼飞地）。这次伊朗直接找阿曼谈通航方案，就是要在海峡博弈上换玩法，同时给自己留条后路。即便美伊谈判彻底破裂，伊朗也能握住海峡通航的实质话语权，形成长期反制美国的杠杆。
美国对此肯定是非常不高兴，威胁阿曼，如果试图阻碍美国重新开放霍尔木兹海峡、结束战争，美国将对其实施轰炸。但美方的表态也恰恰暴露了自身的焦虑——美军再厉害，一旦海峡控制权和游戏规则被沿岸国家接管，美国手上可能就又少了一张牌。
分析完这两个事件，大家也不难预测，美伊博弈下半场的核心区可能会出现更多的中东国家。曾经的 " 保护伞 " 变成了风险本身，中东国家现在选择自己撑伞，既是清醒，也是自救。
