即使是定义通用人工智能、缔造了 AlphaGo、一手打造了 DeepMind、获得诺奖的哈萨比斯，也在传记中坦白：是书籍塑造了他的价值观，并主导他走向了今天。
当 AI 替你阅读：职场人的注意力正在被谁接管？
2026 年初，一则调查数据在商业界引发涟漪：舆观调查公司的统计显示，2025 年五分之二的美国人没有读过任何一本书，过去二十年间，日常休闲阅读人数骤降约 40%。
与此同时，摩根大通对一百多位亿万富翁的调查报告揭示了一个截然相反的图景——阅读是他们最高频的共同习惯。
一边是阅读的全民衰退，一边是顶尖阶层对阅读的持续坚守。这不是一个关于 " 忙不忙 " 的故事。
管理学教授布鲁克 · 武奇科维奇向《财富》杂志指出了背后的实质：阅读长篇叙事需要集中注意力、容忍模棱两可、包容未解之谜，并愿意颠覆先入为主的观念——这些特质正是卓越领导力的必备条件，如今却日益稀缺。
这引出了一个更深层的问题：当深度阅读的能力在人群中消退，职场的权力结构会发生怎样的重塑？
AI 让你在短期内更快，却在长期内让你更弱
阅读的衰退不是一个孤立的文化现象。它的直接推手，是我们每天嵌入其中的技术生态。
耶鲁大学最新发布的经济学研究揭示了一个更为严峻的悖论：当员工开始在工作中使用 AI 后，低技能者的技能会持续退化，形成对 AI 的依赖循环；而高技能者则保持独立。AI 能力越强，这一差距反而被拉得越大。
研究最重要的发现是：AI 带来的技能退化实际上降低了用户的整体绩效——与不使用 AI 相比。
MIT 和哈佛大学对知识工作者（包括微软员工）的观察也印证了这一点：使用 AI 后工作速度确实更快，但过度依赖者漏检 AI 错误的比率显著高于非使用者。
换句话说，AI 让你在短期内更快，却在长期内让你更弱。这是知识工作领域从未出现过的困局。
阅读的悖论 &AI 职场困境：越 " 省力 "，越无力
哲学家们提供了一个判断标准：真正的知识不是你接收到的东西，而是你能用自己的语言重新生成的东西。AI 不过是 " 缓存输出 " ——你可以调取它，却无法用它来真正思考。
这正是职场人的核心困境。2026 年，AI 素养已被定义为劳动力市场的核心关键词，但真正的能力不在于是否会提问或下达指令，而在于能否设定工作目标、约束条件和判断标准。
一个更深层的追问摆在每一位职场人面前：在注意力已经被彻底商品化的时代，你还能为自己保留多少未经竞价的精神领地？如果只盯着职场和 AI 的关系，很容易忽略一个安静的事实：不少人在为工作、为技能焦虑而读书之外，也在读一些完全 " 没用 " 的书。
哲学、历史、诗集、漫画、艺术 …… 漫长的论证过程、不期而遇的情感共鸣、跨越时间的无声对话。这些阅读不写在周报里，不服务于晋升，也不会被 AI 摘要替代——因为它们本来就不是为了 " 获取信息 "，只是一种朴素的、不愿意把所有时间都交给效率的惯性。
阅读从来都不仅仅是能力投资，还是个体维护精神自主的一种方式。
当所有人都在加速的时候，你是否还有勇气慢下来，翻开一本无人为你总结的书，在没有任何进度条催促的空白中，独自面对一段未经加工的论证？
未来呼啸而来，职场人如何通过阅读提升自己、优化工作与生活、成就家庭与事业？
2019 年，湛庐文化发起首届 " 全国职场人阅读调查 "，联合国内百余家媒体与机构，连续 7 年在 4 · 23 世界读书日发布调查报告，共同思考职场人的真实阅读状态，描绘终身学习路径。
第 31 届世界读书日来临之际，以中国出版传媒商报为行业指导，湛庐再次联合伙伴平台，发起第 8 届暨 "2026 全国职场人阅读调查 "。
从阅读视角，深入了解职场人的知识现状与精神需求，探寻持续进步的可能路径。
您的参与将作为《2026 年职场人阅读报告》的重要数据来源。阅读报告全文，将由湛庐联合数十家伙伴平台机构，在 4 · 23 世界读书日期间，通过微信公众号、网站、短视频、直播、社群等媒体渠道正式发布。
