@小约翰：如果美国真的失败（或者解体），下场一定比俄罗斯惨很多。
虽然想不出美国可能会以怎样的形势失败，但有一点是肯定的 —— 如果美国真的从第一梯队退下来，他是没有机会留在第二梯队的。
原因是今天的美国，其种族问题根本无法维持一个二流国家。
从自然条件上讲，美国要比俄罗斯好很多，土壤肥沃水热良好还他娘的第一大产油国。就算搞门罗主义，照样牛排大豪斯，区别只在于汽车是大排量小排量而已。但这一切有个前提 —— 美国能够维持一个稳定的国家存在。
我曾经说过，冷战中的美国和苏联都是世界级的文明体，是意识形态挂帅的文明体。苏联垮了，意识形态撑不住了，蜕化成了一个民族国家。但是苏联可以，美国不行。
俄罗斯有多少年历史？没有苏联的时候，人家一直是以一个民族国家来过日子的。苏联垮了，中亚波罗的海乌克兰可以划出去，可是圣彼得堡的人打死也不会认为莫斯科人是外国人，沙俄三色旗双头鹰捡起来，俄罗斯还是个民族国家。以俄罗斯这个体量，只要他能稳得住，民族认同在，将来妥妥还是欧洲宪兵。
但民族国家可以，移民国家不行。
发展是可以掩盖一切矛盾的，这是真理。但换言之，一旦不发展，不是问题的问题都会变成大问题。
" 美利坚族 " 是一个虚构出来的概念，把英国德国爱尔兰的移民们愣捏成了一个美利坚族。二百年的文化融合，欧洲移民们可以融合在一起，其他民族呢？
遍布美国大地的黑人，《南北战争》结束了这么多年，黑人身上的标签还是这么明显。在存量竞争的情况下，黑人白人还能相安无事吗？
南方的老墨，说西班牙语，信天主教，文化传统自成体系，传承自西班牙的文化一点不比你美国历史短。拖家带口的来到美国，南边有那么大一个母国在那放着，他们能真正融入美国吗？当美国不复往日辉煌时，他们甘心回到墨西哥吗？
更别说融合度几乎为零的 "green "，人家不扩张就不错。
最可怕的是，以上三个群体，在生育率上对白人有碾压级的优势。
第一类人本就不满自己的待遇，而后两者是来美国同享福的，如果美国要求这些人共患难的话，他们对美国有多少忠诚度？
当白人和这三类人的比例是五比一时，这可以不是一件问题。但在子宫武器下，如果白人和他们的比例变为一比一甚至更低，美国还能在困难时维持一个国家存在吗？苏联时期人们也崇敬亚历山大大帝，你能想象黑墨绿还能继续供着华盛顿吗？
没有人见过美国倒台的样子，但如果它真的发生，一定会比俄罗斯惨烈百倍，比一百次车臣战争还严重。
