10 月 27 日晚，蒋方舟在 " 蒋方舟的跋涉 " 个人微信公众号上发文《37 岁才明白的事》。
她写到，今年这篇文章比较特别，是她刚做完手术，在病房中写下的。她还提到，前段时间去了乌镇见到丹青老师。
蒋方舟在文中坦言，自己这一年历经诸多困境，包含身体的病痛。她引用孔子 " 生而知之、学而知之、困而知之 " 的人生三境自省：人最可贵的成长，往往来自困境中的反思；若历经磨难却一无所悟，便是最可惜的人生。走过舆论风波、跨过身体难关，37 岁这一年，她坦言自己读懂的人生道理，比往年都要多。
7 月 3 日报道，" 清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假 " 一事登上微博热搜。
肖鹰列出表格：论文 20 个注释全假，5 处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注根本不存在；摘要与《安徽文学》2008 年文章高度雷同；正文 " 洗稿 " 明显，情节出现原著错误。
肖鹰教授逐条比对文献后指出，蒋方舟 2019 年提交的硕士论文内，20 处注释全部虚构，多处段落直接照搬外文译作却不规范标注出处，属于伪造文献、剽借鉴合双重违规。有网友同步放出原文对照，论文引用书目标注的页码、版本，在对应原著中完全找不到匹配内容，凭空捏造参考来源，是文科论文典型的严重造假行为。
蒋方舟的文学之路几乎是一路绿灯：1989 年出生的她，7 岁写作，9 岁出书，12 岁在多家知名媒体开设专栏，19 岁被清华大学破格录取，23 岁大学毕业后成为《新周刊》最年轻的副主编。
面对指控，蒋方舟先后两次发文回应。7 月 4 日，她在公众号发文称，肖鹰提出的 23 项造假指控里，大量内容严重失实；7 月 5 日上午 9 点，她再次发布《关于肖鹰教授指控我论文 " 全面造假 " 的逐项说明》，逐条反驳相关质疑。
与此相应，蒋方舟的态度也发生转变——此前她曾两次发文回击清华大学教授肖鹰，指责其为 " 污蔑式举报 "，但在校方最终通报发出后，她直接致歉。
