不知道大家有没有发现，和画质相比，大家对家庭影院「音质」的要求没那么「精益求精」，拿电视自带的音响「听个响」就完事了。即使对音质有要求，通常也就另外买一套回音壁（SoundBar），但声音这部分就没这么受重视了——即使是条形音响，在很多用户眼里也只是个「电视配件」，很少有人会真的在意 SoundBar 的声音表现究竟如何。
在雷科技看来，这种「重画质、轻音质」的情况其实很好理解，毕竟和「开箱即用」的电视相比，升级音响的技术门槛要高不少：信号回传、单元设置、校准……这些步骤都对用户有一定的技术要求。
而从效果上看，低音单元需要推动大量空气，而空气流量取决于单元口径和振膜位移量；低音还需要足够的箱体空间作为共鸣腔，这意味着 SoundBar 想要有足够出色的低音效果，必须依赖外置低音单元（低音炮），但外置低音单元又违背了 SoundBar 体积小巧、使用方便的特点。
但这并不意味着 SoundBar 就注定是一个「尺寸与音质两难全」的产品。前段时间，著名无线音响品牌 Sonos 就上线了全新的 Sonos Beam Ultra 条形音箱，用 6999 元的价格，把一整套完整的 7.1.2 声道家庭音响打包进了 75 厘米宽的尺寸里。雷科技也第一时间向 Sonos 借了这套 SoundBar 回来体验。
那么在 2026 年，这套 SoundBar 听起来究竟怎么样呢？
小身材、大能量
和其他音响产品一样，Sonos Beam Ultra 基于 HDMI eARC 信号回传来连接。产品设置流程保留了 Sonos 一贯的简约低门槛设计：把电源和 HDMI 线接上后，打开手机 App 简单联网，Sonos Beam Ultra 就能自动完成匹配、入网和校准流程。
声音方面，低音是 Beam Ultra 最超出预期的部分。在 3 米正常观看距离上，Beam Ultra 能提供明显的、有冲击性的低音效果。这种低频效果不是常见 SoundBar 产品那种光靠谐振单元撑出来的「空低频」，而是真正有冲击感和下潜空间的低频效果。对一台 75 厘米宽的条形音响来说，这个表现确实超出了我对这个尺寸的预期。
比如在电影《盗梦空间》中，Sonos Beam Ultra 就能很好地还原出铜管乐器那种带有颗粒感、压迫感的低频声音。更让我惊讶的是，这种低频冲击甚至还能听出一定的方向性。
中高频方面，Sonos Beam Ultra 延续了 Sonos 一贯的调音风格：声音清脆、有弹性，听流行和弦乐都不吃力，声音不闷也不刺。值得一提的是，重新设计的中置声道让 Sonos Beam Ultra 的对白表现提升明显，人声位置更稳，不会被两侧的音效盖住，同时指向性也更强。
美中不足的是后方声道：反射式全景声要靠天花板和墙面反弹来建立环绕与天空声道，房间条件直接决定了最终效果。而小雷住的公寓层高偏高，反弹路径被拉长，后方的定位感相对较弱。不过按照常理推测，如果我们换个层高正常的房间，这部分表现应该会好不少。
定位感出色，
适合玩儿游戏
考虑到家庭影院大部分使用场景，电影、音乐这两项测试已经足以覆盖 SoundBar 产品的工况了。不过出于好奇，雷科技也试了一下用 Sonos Beam Ultra 配合 PS5 作为「游戏音响」来使用，想看看 Sonos Beam Ultra 7.1.2 声道的定位感，在游戏场景下能不能派上用场。
就体验来说，Sonos Beam Ultra 这种家庭 Hi-Fi 定位的 SoundBar，在游戏场景下的优势相当显著：小雷用 Sonos Beam Ultra 配合 PS5 玩了几局《战地 6》，一开打，声场就在客厅里铺开了，前方的声音定位相当扎实，枪声和载具从哪个方向过来基本能直接听出来。
虽然说脚步声的定位感没有头戴式耳机那么明显，但和电视自带的音响相比，Sonos Beam Ultra 的定位感可以说断层式领先。
可惜的是，就雷科技的体验来说，后方声道的表现依旧是 Sonos Beam Ultra 的短板。和看电影时一样，反射式方案在层高偏高的房间里会丢失一部分后方信息，来自身后的脚步和枪声不如前方那么清楚。
「好声音」终于等来的了好用的 App
说完音质，我们再来聊聊 Sonos Beam Ultra 的综合体验。如果你对 Sonos Beam Ultra 的后置声道表现不够满意，Sonos 作为知名无线音箱品牌，自然也有自己的解决方式：Sonos Fabric 技术可以让 Sonos 音响直接充当家庭影院的后环绕；将两台音响放在沙发后方两侧，Sonos 的空间定位技术会用手机和音响内置的麦克风测出两台音响的位置，自动分配左右声道。
另外，得益于 Sonos Beam Ultra 内置了麦克风，Android 用户也终于能使用 Sonos 的 Trueplay 技术智能校准家庭影院。（因需调取手机麦克风，Trueplay 过去仅向 iOS App 开放）
就体验来说，全新的 Sonos App 把重心放在了正在播放的内容上，虽然部分功能仍略显复杂，但主要功能的易用性已经和主流音乐 App 看齐。同时 App 和硬件系统的整体稳定性也得到了显著加强，过去那种「更新 = 卡死」的情况终于不再出现。
总结：客厅音响的一条升级捷径
按照惯例，在给出具体购买建议之前，我们先按照雷科技的模板对 Sonos Beam Ultra 作出总结。
优点：
1. 低频表现超出体积预期；
2. 中高频清脆有弹性，定位感强；
3. 设置简单、App 易用。
缺点：
1. 反射式后环绕对层高敏感，高层高空间表现打折；
2. 价格较高。
从产品实力来看，Sonos Beam Ultra 可以说相当出色——用小巧的机身和 Sonos 产品体系内不算高的售价，带来了超出体积预期的低频表现和完整的 7.1.2 全景声。就「提升客厅音响水平」这个任务来说，Sonos Beam Ultra 已经做到了 90 分。
但可惜的是，6999 元的价格只在 Sonos 产品体系里有优势，放到 SoundBar 市场中，Sonos 的价格优势并不明显。在 3000 元价位，我们就能买到一套有独立后扬声器和低音单元的 SoundBar 套装。如果我们对产品的品牌、体积没有硬性要求，就体验上讲，Sonos Beam Ultra 在跳出 Sonos 体系后的竞争力其实并不明显。
也正因如此，雷科技认为，Sonos Beam Ultra 的目标用户群体其实非常清晰：如果你电视柜空间有限，或者根本没有放置低音单元的空间，对「小尺寸、好声音」有着严格的硬性要求，那 Sonos Beam Ultra 确实是你为数不多的选择。
End
