文｜达摩财经
9 月 21 日晚，贵阳银行（601997.SH）披露了一则诉讼进展公告，该行双龙支行与贵州国际商品供应链管理有限公司（以下简称 " 贵州国际 "）的 16 亿元合同纠纷案，因被执行人贵州国际方除已核实、已处置财产外，暂无其他可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。
这起案件是贵阳银行和 " 世界铜王 " 王文银旗下正威集团之间的信贷纠纷。
贵州国际是正威集团与国资企业贵州双龙航空港在 2015 年联合成立的大宗商品现货交易平台，正威集团以 95.55% 的持股比例掌握控股权，公司实控人为王文银。
2021 年 6 月，贵阳银行双龙支行与贵州国际签订了敞口金额 16 亿元、期限 3 年的综合授信合同。但随着正威集团债务危机爆发，贵州国际未按合同规定履约，贵阳银行在 2024 年将正威集团、王文银等一干人告上法庭，要求其偿还借款本息、票据本息及未到期承兑金额以及利息等，合计金额达到 16.58 亿元；并打赢官司后向法院申请了强制执行。
值得注意的是，2024 年 9 月 18 日，贵阳银行双龙支行因贷款管理不到位被监管罚款 30 万元，时任支行行长梅宗贵被处以警告。工商数据显示，2022 年 3 月，该支行法定代表人由梅宗贵变更为赖开建。也就是说，梅宗贵在双龙支行与正威集团签完合同的第二年就离开了双龙支行。
颇为巧合的是，贵州师范大学曾在 2023 年 7 月发布过一篇学校与正威（贵州）控股签署战略合作协议的新闻稿，其中正威集团的金融顾问也叫梅宗贵。不过，二人是重名还是同一人，尚未有定论。
但过去几年，受行业息差收窄、房地产市场下行等大环境影响，贵阳银行自 2021 年起营收、净利润便再未实现双增；叠加陆续踩雷九州名城、正威集团等事件让该行的经营状况更是雪上加霜。
为了消化不良，将信用减值损失从 2021 年的 39.11 亿元逐年递增至 2024 年的 52.83 亿元。然而，利润被稀释了，不良率却仍在攀升，到今年上半年，贵阳银行不良率已创下近十年新高。
20 亿信贷打水漂
贵阳银行签署这份 16 亿元的授信合同时，正威集团还顶着世界 500 强的光环。
为保障资金安全，贵阳银行与正威系签署了一系列担保合同：由正威集团、集团子公司华威聚酰亚胺、王文银及其配偶刘结红提供最高额连带责任保证；正威系两家公司主体以其持有的相关股权提供最高额质押；此外还有 16 套位于深圳市的房屋作为抵押担保。
这套不动产抵押、股权质押及多重最高额连带保证的组合担保模式，也是国内银行对大型民营企业授信时常用的增信手段。
但这些信用措施如今却变成了难变现的资产。担保人已被列为被执行人自顾不暇，正威集团旗下股权被全国多地法院轮候冻结，而那 16 套房产也面临着处置周期长及估值缩水的问题。
今年 5 月，这批房产迎来了首次处置。贵阳市中级人民法院将其中 6 套办公用房挂上拍卖平台，这 6 套房屋位处深圳福田核心区，面积合计 1179.34 平方米，而评估总价却只有 3262 万元，起拍价合计 2935.80 万元，在 16 亿元面前无疑是杯水车薪。
为此，贵阳银行投资者还直接给该行提供了其他想法，建议该行可向法院申请拆分小包挂牌、同一公告一笔共享保证金等模式。
随着房地产行业的下行，九州名城因资金链趋紧最终违约，贵阳银行在 2021 年向法院提起诉讼，追讨本息合计约 3.9 亿元的债务。
贵阳银行虽已胜诉，但法院在执行中因 " 被执行人暂无财产可供执行 " 先后于 2024 年和 2026 年两次裁定终结执行程序，该行同样提前对这笔债权进行了全额计提。
资产质量承压
踩雷正威系和九州名城的损失已在历史年度消化，但贵阳银行的资产质量压力并未减轻。
今年上半年，贵阳银行实现营业收入 72.07 亿元，同比增长 10.87%；而归母净利润却同比下滑 4.61% 至 23.60 亿元，已连续四年出现同期下滑。
增收不增利的核心原因，在于该行上半年加大了信用减值损失计提力度。报告期内，该行计提信用减值损失 25.83 亿元，较上年同期增长约 28%。
事实上，贵阳银行往年的计提力度并不弱。2019 年至 2024 年的信用减值损失普遍在 40 亿元以上。
受行业息差收窄、踩雷事件、有效信贷需求疲软等因素影响，该行 2023 年、2024 年连续两年营收、归母净利润出现双降。
2025 年该行通过减少计提调节利润，将信用减值损失从 2024 年的 52.83 亿元压缩至 28.45 亿元，才让归母净利润实现 1.66% 的同比增长。
仅过去半年，贵阳银行又再度恢复大额计提，此番变化也引起市场对其资产质量的关注。
财报显示，今年上半年，该行不良贷款率已跃升至 1.78%，较上年末增长 0.19 个百分点。不良率不仅创下近十年新高，还与兰州银行并列为上市行中最高水平。
贵阳银行将不良率的攀升，归因于 " 本行按照风险分类审慎原则将风险特征变化的贷款纳入不良，上半年存量不良贷款清收处置进度较缓。" 并表示后续将加大不良贷款清收处置力度，密切关注重点领域和重点行业风险。
从行业结构看，该行近两年为支持地方房地产发展及普惠金融建设，逐渐将信贷资源向房地产、批发和零售业倾斜，并收缩了建筑业的投放力度。如今房地产业、批发和零售业已成为该行第一大、第二大贷款投放行业；建筑业则从第一投放行业掉至第三。
但各行业的资产质量却表现不一，贵阳银行上半年不良率抬升的行业主要集中在批发和零售业、建筑业，其中批发和零售业不良率达到 4.64%，是全行不良最高的行业；建筑业在贷款规模收缩的情况下，不良率仍在增长。反观贷款投放规模最高的房地产业不良率仅有 0.42%，较上年末微增 0.01 个百分点。
这也意味着，贵阳银行建筑业作为此前第一大投放行业，存量贷款风险仍在持续释放；而且该行对不同行业的风险管控水平存在差异。
值得注意的是，贵阳银行自身信贷内控也存在问题，近年来频繁因为贷款管理问题被罚。据不完全统计，该行及旗下机构在 2025 年至少被监管处罚 10 次，罚款金额合计达到 240 万元，违规事由涵盖贷款 " 三查 " 不尽职、管理不审慎等信贷核心环节。
就在该行发布正威案终本公告的同一天，监管对该行黔东南分行下发了处罚书，提到该分行因 " 贷款管理不到位 " 被罚款 30 万元，时任副行长刘礼友及三名支行负责人均被警告。
