关于ZAKER Skills 合作
财联社-深度 22分钟前

IPO 前夕 AI 研发“踩刹车” Anthropic 是“怕了”还是“急了”?

《科创板日报》9 月 14 日讯 如果要问这几天全球 AI 圈最关心的议题是什么,那必然是 "AI 末日论 " 和巨头 " 踩刹车 "。从科技巨头高层如山姆奥尔特曼、马斯克,到美国总统特朗普,都加入了这场讨论。

Anthropic 前研究员雅各布考克森的一条辞职推文引发 "AI 末日论 " 恐慌之后,Anthropic CEO 达里奥阿莫迪发文呼吁全行业放缓开发前沿 AI,并提出派遣 " 嵌入式评估员 "、建立行业共同安全标准、推动全球协调三步方案。OpenAI CEO 山姆奥尔特曼立即附和 " 我同意达里奥说的,我们需要为前沿踩刹车 ",马斯克也表态 " 达里奥说得对 "。

这些科技巨头高层们,曾对簿公堂、曾在合照时连手都不愿意握,突然在放缓 AI 研究上达成一致,隔空 " 握手言和 "。

舆论中心的 Anthropic,在 IPO 前夕选择放缓前沿 AI 研究,究竟是 " 怕了 " 还是 " 急了 "?

▌一边说风险,一边 IPO

在不少人看来,这种 "AI 将毁灭人类 " 的论调是 AI 巨头的一种营销手段。

当你告诉市场和公众,自己开发的技术强大且又危险,甚至关系到人类命运,背后其实暗藏三层叙事:第一,这项技术蕴藏巨大价值,值得投资者押注重金;第二,这暗示着 " 只有我们最了解风险,因此监管应该由我们设计 ";第三,这可以将外界注意力从当下 AI 正在发生的事转移到 " 毁灭人类 " 这种比较遥远的叙事。

Seeking Alpha 分析师茱莉亚奥斯蒂亚直言,"Anthropic 一直在通过制造各种话题和叙事来推高公司的市场热度,这种做法有些‘不光彩’。比如很多人可能不知道,Anthropic 在 2026 年初曾声称,网络安全市场将面临崩溃,因为 Anthropic 模型会让这些公司变得没有存在的必要。但如今我们已经知道,网络安全恰恰是 AI 基础设施建设浪潮中最大的受益者之一。今年 5 月,Anthropic 还曾将其模型 Mythos 和 Fable 描述为‘危险程度过高’,因此不适合向公众开放。然而,仅仅几周后,其他公司就发布了更强大的模型,而 Anthropic 也没有再对此前的说法作出回应。"

更重要的,则是末日论和巨头放缓 AI 研究的时点。

在此之前,AI 债券发行速度狂飙,有关债务泡沫的质疑声浪进一步加大。华尔街分析师与策略员相继警告,超大规模云计算商债券供给已令市场 " 疲于消化 ",市场承接能力正在快速萎缩。

同时,OpenAI 发布迄今为止最强大模型 Astra,市场反应热烈。分析师奥斯蒂亚指出,"Anthropic 为什么偏偏选择现在这么做(提出放缓 AI 前沿研究)?在我看来,答案很简单。GPT Astra 已经发布了,而我从用户那里听到的反馈是,无论是性能还是价格,Anthropic 模型都远远无法与之相比。在即将进行 IPO 之际,这对 Anthropic 来说是一个巨大问题。"

而话题中心的Anthropic,一边呼吁重视 AI 潜在风险,一边则在加速推进 IPO。阿莫迪发文之后的不到两天时间,多家媒体报道称,Anthropic 已选定纳斯达克作为上市地点,公司计划本次 IPO 募资规模不低于 SpaceX,上市时间最早可至今年 10 月。在上市前夕,Anthropic 还披露了业绩成绩:第二季度营收同比暴增近 15 倍,首次实现盈利;第三季度也有望延续盈利。

▌行业质疑:限制开源 AI、集权与 " 监管俘虏 "

Anthropic CEO 达里奥阿莫迪提出的方案,也受到了多位行业人士质疑。

在投资人、科技博客《All-In》联合主持人 Chamath Palihapitiya 看来,阿莫迪的方案可能最终导致开源 AI 受到限制、巨大的技术和经济力量将进一步集中到 Anthropic 手中。行业批评者也指出,类似方案可能最终形成典型的 " 监管俘虏 ":科技巨头参与制定规则,然后利用规则抬高后来者的进入门槛

值得一提的是,Anthropic、OpenAI 和谷歌已经在讨论合作成立一个人工智能行业标准机构。据媒体报道显示,在阿莫迪上周六呼吁 AI 公司在技术测试和审核方面进行协调之前,相关磋商就已经开始。OpenAI CEO 奥尔特曼则在一次员工大会上表示,他支持成立一个面向 AI 行业的测试和审核机构。但他也认为,在没有美国政府支持的情况下,主要人工智能实验室必须自行成立一个标准机构。

毕竟," 监管 AI" 并不等于 " 限制巨头 ",反而可能保护巨头:如果安全评估要求庞大的算力、昂贵的测试体系、复杂的合规团队,那么只有少数巨头承担得起;如果模型必须经过某种高成本认证才能进入市场,那么开源项目、小型创业公司和新进入者可能首先被挡在门外。

回到舆论的源头 "AI 末日论 ","AI 或将毁灭人类 " 的论调是为了垄断、针对开源模型的商业叙事,还是真的存在潜在风险?

或许二者兼而有之。

OpenAI 和 Anthropic 都发生过不止一次的安全事故。前者 Agent 突破沙箱环境,利用漏洞入侵 Hugging Face;后者的模型则在测试中未经授权进入了真实第三方系统,公司内部的思维链记录显示,模型确认 " 这不是真实互联网环境 " 后说服自己,执行了攻击行为。

但安全事故与几家巨头的表态,或许难以遏制 AI 产业的长期发展。正如新加坡资管公司 Allspring Global Investments 投资组合经理 Gary Tan 所说的,"AI 发展仍处于相对早期的阶段,我不确定生态系统中的其他参与者是否愿意接受目前的等级秩序,并在技术持续快速发展的时候放慢脚步。"

相关阅读

最新评论

没有更多评论了

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

企业资讯

查看更多内容