关于ZAKER Skills 合作
钛媒体 28分钟前

高乐股份:连续七年亏损底色未改,67 亿算力大单转型成效待考

8 月 19 日晚间,高乐股份(002348.SZ)披露 2026 年半年度报告,玩具主业营收同比增长超两成却依旧亏损,备受市场关注的 AI 算力业务虽已签下合计 67.52 亿元的两笔超级大单,却尚未在报表中形成实质性收入。

自 2019 年以来,高乐股份已连续七年深陷亏损泥潭,累计亏损额接近 9 亿元。2025 年底新实控人王帆入主后,高乐股份快速切入算力赛道,试图以跨界方式完成自救。

然而,从半年报披露的财务数据与业务进展来看,转型之路远非签下两份大单那般简单:神秘的交易对手、巨大的资金缺口、薄弱的产业基础,都为这场 " 豪赌 " 蒙上了一层不确定性。

主业增收不增利,七年亏损困局待解

从半年报核心数据看,高乐股份的传统业务呈现出营收增长、亏损扩大的疲软态势。

报告期内,公司实现营业收入 1.65 亿元,同比增长 25.29%;归属于上市公司股东的净利润为 -2903.64 万元,亏损幅度同比扩大 3.88%;扣非归母净利润 -2927.17 万元,亏损同比小幅收窄 3.27%。

收入增长主要来自玩具板块。期内玩具及相关业务实现营收 1.63 亿元,同比增长 28.14%,占总营收比重高达 98.97%。其中 IP 产品表现亮眼,实现收入 0.94 亿元,同比大增 70.26%,占总营收比例提升至 56.96%;定制礼赠品业务也保持高速增长。不过,收入端的改善并未传导至利润端,公司毛利率水平仍未覆盖期间费用与运营成本,盈利拐点尚未出现。

比利润亏损更值得警惕的是现金流的急剧恶化。上半年公司经营活动产生的现金流量净额为 -4428.89 万元,同比大幅恶化 193.71%。截至一季度末,公司货币资金及现金等价物余额仅约 800 万元,总资产规模不足 7 亿元,与其动辄数十亿元的算力合同形成鲜明反差。

拉长时间维度看,高乐股份的亏损已是常态。数据显示,2019 年至 2025 年七年间,公司累计亏损接近 9 亿元。期间公司也曾尝试跨界自救,包括布局互联网教育、纳米电池等方向,但均未形成持续盈利能力。

此番转向算力赛道,本质上是传统主业增长见顶后的又一次突围尝试。

67 亿大单悬而未兑,跨界算力成色待考

算力业务是当前高乐股份唯一的市场看点,也是最大的争议点。

2025 年 12 月,北京黎曼云图科创有限公司成为公司新任控股股东,王帆接任实控人。公开资料显示,王帆拥有英国谢菲尔德大学电子信息工程硕士背景,旗下关联企业覆盖 AI 算力、芯片设计等多个科技赛道,入主之初便被市场寄予业务转型预期。

短短半年后,高乐股份便以 " 闪电速度 " 切入算力赛道:6 月 16 日,全资子公司哈尔滨智浩科技签下首笔 35.57 亿元、为期 5 年的算力服务协议;8 月 3 日,另一全资子公司哈尔滨智辰科技再签 31.95 亿元算力服务合同。两笔订单合计金额达 67.52 亿元,是公司 2025 年全年营收的 20 倍以上。

按照公司披露的进度,两笔订单预计 2026 年度各贡献约 2 亿元收入,合计 4 亿元左右。但从半年报来看,算力业务尚未形成任何营收,全部收入仍来自玩具主业。

市场的质疑主要集中在三个层面。

其一,客户身份神秘。两笔大单的交易对手均以 "A 公司 ""B 公司 " 代称,未披露具体名称、背景与履约能力。首笔订单的甲方被曝成立时间短、无实缴资本,引发市场对订单真实性与客户支付能力的广泛质疑。

其二,资金缺口巨大。以公司不足 7 亿元的总资产、不足千万的现金储备,支撑数十亿元规模的算力项目,资金来源高度依赖银行授信。此前公司公告称,拟申请合计不超过 80 亿元的综合授信额度,杠杆比例极高。

其三,产业基础薄弱。高乐股份此前无任何算力相关业务积累与技术储备,项目落地高度依赖控股股东的资源导入,团队与运营能力仍需时间验证。

事实上,跨界算力并非高乐股份的独属剧本。2026 年以来,A 股掀起一轮 " 算力跨界潮 ",从铝箔企业东阳光、调味品企业莲花控股,到影视公司华策影视,不同赛道的上市公司纷纷斥资布局算力租赁业务,合同金额从数亿元到数百亿元不等。

在 AI 产业爆发带动算力需求高增的背景下,切入算力赛道确实具备产业逻辑,但跨界玩家普遍面临技术、资金、客户资源等多重考验,最终能否兑现业绩仍存在较大不确定性。

对于高乐股份而言,当前两笔超级大单悬而未决,既未在财报中兑现收入,也未打消市场对客户与资金的疑虑。下半年算力业务能否顺利交付、确认收入并形成现金流,将直接决定这场跨界转型是真正的破局,还是又一次概念炒作。(文|公司观察,作者|周健,编辑|曹晟源)

相关阅读

最新评论

没有更多评论了

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

企业资讯

查看更多内容