“原研一致、好德快、速复康、嘉效”是药品商标，律师称“商标合法≠使用合法”

蓝鲸新闻 8 月 14 日讯（记者 陆鹏鹏）" 好德快、速复康、必无忧、嘉效 " 这类带有疗效暗示的词汇是商标？

继 " 原研一致 " 红霉素眼膏揭开药品 " 心机商标 " 的一角后，蓝鲸记者调查发现，不少药品商标也存在暗示功效的情况。

" 好德快、速复康、嘉效、必无忧 "

多款常备药商标暗示功效

近日，有消费者发现，一款由开封制药生产的红霉素眼膏，包装盒左上角标注商标为 " 原研一致 "，让人误以为这款品种的品质和疗效与原研药一致。

但实际上，目前国内没有一款红霉素眼膏通过仿制药质量和疗效 " 一致性评价 "。换句话说，市场上根本不存在获得官方认可的 " 原研一致 " 红霉素眼膏。

事件曝光后，蓝鲸记者检索多家电商、线上购药外卖平台，已搜不到该款产品；线下走访多家连锁药房，也未见到印有 " 原研一致 " 标识的同款产品销售。

值得注意的是，蓝鲸记者实地走访药店还发现一类更为普遍的现象，不少药企将带有明显功效暗示的词汇注册为商标，并印在药品包装的醒目位置。

记者注意到，在外用药品货架上，一款名为 " 利多卡因氯己定气雾剂 " 的药品，左上角红色字体标注有 " 好德快 ®" 注册商标，产品适用于轻度割伤、擦伤、软组织损伤、灼伤、晒伤以及蚊虫叮咬等，生产方广东同德药业有限公司。

记者走访发现，这类带有明显功效指向性的药品商标并非个例，同类命名逻辑的还有 " 速复康、必无忧、嘉效 " 等，覆盖了抗生素、抗病毒、皮肤外用等多类门店常备药品。

由贝克诺顿（浙江）制药有限公司生产的阿莫西林胶囊，包装左上角同样印有 " 速复康 " 商标。价签信息显示，该药品零售价为 13 元，属于门店常备的抗生素类品类。除此之外，一款主要用于流感预防的磷酸奥司他韦，包装上也印有 "999 速复康 " 商标，售价 53.9 元。

另一款糠酸莫米松乳膏的包装左上角则印有 " 嘉效 " 商标，该药膏主要用于缓解湿疹、神经性皮炎等引发的皮肤瘙痒症状。此外，还有一款盐酸特比萘芬凝胶，包装上印有 " 必无忧 "，该药物用于治疗首先、足癣等症状。

暗示功效类商标多注册于早年

有商标被驳回后仍在使用

蓝鲸记者查询中国商标网发现，" 好德快 " 商标申请日期为 2003 年 1 月 6 日，后多次进行商标续展，专用权期限为 2025 年 3 月 28 日至 2035 年 3 月 27 日，国际分类为 "05 医药 "，申请人同为广东同德药业有限公司。

天眼查显示，广东同德药业有限公司曾在 2020 年多次申请 "10 类 - 医疗器械 ""30 类 - 方便食品 ""35 类 - 广告销售 " 类的 " 好德快 " 商标，不过申请均被驳回。

蓝鲸记者注意到，该药品曾用名为 " 好得快气雾剂（护创膜型）"，后通用名规范为利多卡因氯己定气雾剂（成膜型）

" 速复康 " 最早申请于 2003 年 9 月 29 日，国际分类为 "05 医药 "，专用权期限为 2016 年 4 月 14 日至 2036 年 4 月 13 日，申请人为华润三九医药股份有限公司。

值得注意的是，另外两件于 2022 年 6 月 23 日提交申请的 "999 速复康 " 商标，当前商标状态均为无效，但记者走访发现，市面仍有部分流通药品包装印有该标识。

记者梳理发现，这类带有功效暗示属性的医药商标，大多申请注册时间较早，而近年来同企业提交注册的一批同名不同类型商标申请，则基本被商标局驳回。

相关规定：药品标签不得暗示疗效

律师：商标合法 ≠ 使用合法

那么，这类带有疗效暗示色彩的商标，是否属于打监管擦边球，又是否存在合规风险？

事实上，商标本身可以承载对产品的美好期许，但部分药企借由商标文字本身向患者传递药效暗示，以此绕开药品标签不得暗示疗效的监管约束。

依据原国家食药监局《药品说明书和标签管理规定》（局令第 24 号）第三条，药品的标签应当以说明书为依据，其内容不得超出说明书的范围，不得印有暗示疗效、误导使用和不适当宣传产品的文字和标识。

《广告法》第十六条亦明确，医疗、药品、医疗器械广告不得含有表示功效、安全性的断言或者保证，也不得说明治愈率或者有效率。

《反不正当竞争法》第八条则规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

从商标命名逻辑来看，" 好德快 " 是 " 好得快 " 的谐音，暗喻药效发挥迅速；" 速复康 " 字面可直接解读为 " 快速恢复健康 "；" 嘉效 " 则取 " 疗效佳、效果好 " 的含义。

这类命名均属于医药行业较为常见的功效暗示型商标，本质是将 " 快速康复、疗效显著 " 这类患者最核心的治疗期待，直接浓缩进品牌商标之中。

北京云亭律师事务所王琼律师向记者表示，首先要厘清一个核心概念：商标合法 ≠ 使用合法。

不少药企的抗辩逻辑是：" 该商标已经由国家商标局核准注册，印刷在药品包装上属于正当行使商标权利。" 这套说法只对了一半。" 可以打个通俗比方：你合法购买一把菜刀，但拿菜刀威胁他人，并不能以菜刀本身合法来免除责任。" 商标也是一样——注册时审查的是这个标识本身能不能独占使用，但印在药盒上怎么印、印多大、放在什么位置，这归《药品说明书和标签管理规定》管。

前述规定已有明确要求，药品标签不得印有夸大疗效、容易误导使用的文字标识。倘若 " 速复康 " 这类商标字样字号大于药品通用名、摆放位置更为醒目，普通消费者第一眼极易将商标误认为药品名称，此时该标识就同时承担了商品名称与宣传语的双重功能，便涉嫌违规。

王琼认为，法律禁止引人误解的商业宣传，判断重点不在于企业主观上是否存在欺骗的故意，而在于普通消费者接触到包装之后，是否会产生错误认知。如果一名普通患者看到 " 好德快 "，下意识产生 " 这款药好得快 " 的心理预期，该药品包装就已经形成药效暗示，涉嫌误导消费者。

天牧创投生态发起人、泰和泰（上海）律师事务所高级合伙人桂辛律师表示，心机商标并非法律上的法定概念，是对这类市场现象的概括。像速复康、好德快、必无忧、嘉效这类商标，不能一概认定违法，要结合文字含义、包装使用方式、普通消费者认知个案判断。

依据原国家食药监局 24 号令《药品说明书和标签管理规定》，药品标签内容不能超出说明书范围，不得有暗示疗效、误导使用的文字标识，注册商标在药品标签上也有位置、字体大小的强制要求。商标注册成功，不代表可以在药品包装上随意使用。

如果商标词义暗含康复、见效等疗效暗示，再通过包装突出放大，客观误导患者对药效产生期待，就涉嫌药品标签违法，还可能同时违反商标法、反不正当竞争法相关规定。若商标仅作为品牌识别，摆放位置、字体合规，文字不会使人联想到疗效，则一般不构成违规。