关于ZAKER Skills 合作
新浪财经 39分钟前

“道歉赠商标有用吗?”年赚过亿的遇见小面“狙击”个体户,大批消费者退款!律师称赠予商标“没啥用”

来源:BUG

文 | 《BUG》栏目 徐苑蕾

近日,河南南阳一家名为 " 渝见小面 " 的夫妻面馆被 " 遇见小面 " 起诉。据媒体报道," 渝见小面 " 老板娘毛女士哭诉称,被起诉的事由为商标侵权,对方律师表示,如果协商撤诉的话,她需要赔偿七八千元," 八块钱一碗的面,我至少得卖 1000 碗,1000 碗还有成本 "。

毛女士表示,她和丈夫经营 " 渝见小面 " 已近两年,她本身是重庆人," 渝 " 是重庆的简称,取此店名是为了表达做的是地道的重庆小面,没有去模仿任何品牌的想法,没想到朴素的愿望却被当成了 " 罪状 "。

该事件迅速发酵,不少消费者在遇见小面小程序发起退款,也有消费者在 " 渝见小面 " 的门店页面留言支持,一时之间,舆论几乎一边倒地站在了 " 渝见小面 " 一方。

6 月 15 日凌晨,遇见小面创始人宋奇发布公开道歉信,表示决定将已注册的第 35 类 " 渝见小面 " 商标无偿赠予对方,公司管理上存在重大失误,并透露公司已中止与外包律所的合作。

然而,南阳这家 " 渝见小面 " 的遭遇并非孤例。天眼查资料显示,2024 年以来,遇见小面多次以侵害商标权为由起诉多家个体工商户,不少涉案门店目前均已注销。

有律师观点指出,综合实际情况来看," 渝见小面 " 侵犯 " 遇见小面 " 注册商标专用权的可能性几乎不存在。知名企业发起诉讼维权,除法律胜诉外,还应评估是否符合商业伦理与社会期待,否则可能引发消费者抵制,直接冲击品牌形象。

" 渝见小面 " 侵权?律师:赠予商标 " 意义不大 "

事件发酵后引起舆论争议,不少消费者在遇见小面小程序发起退款。一位消费者发布自己的储值金额退款截图,并评论称," 他不是知道错了,而是知道品牌被抵制了,会员费已退,这个品牌以后不再见。"

6 月 13 日,遇见小面官方发文回应称,我们关注到,近日公司委托的第三方律所对河南南阳 " 渝见小面 " 发起的商标维权行动,引发了广泛关注和讨论。了解情况后,我们于 6 月 12 日已沟通撤销对 " 渝见小面 " 的诉讼,并反思商标维权行动的流程。

6 月 15 日凌晨,遇见小面创始人宋奇发布公开道歉信,表示决定将已注册的第 35 类 " 渝见小面 " 商标无偿赠予对方," 你们可以不用改换招牌而放心使用。如果你们还需要继续申请第 43 类商标或还有其他方面的需要,我们也很愿意提供必要的帮助。"

今日,《BUG》栏目多次拨打 " 渝见小面 " 门店电话,截至发稿未获接通。根据《华西都市报》报道," 渝见小面 " 于 6 月 14 日恢复营业,毛女士暂未决定是否继续沿用现店名。

天眼查资料显示,2022 年,遇见小面申请 " 渝见小面 " 商标,国际分类为第 35 类广告销售,商标状态为 " 已注册 ",专用权期限为 2023 年 3 月 7 日至 2033 年 3 月 6 日。同年,遇见小面还申请了第 43 类餐饮住宿的 " 渝见小面 " 商标,但申请最终被驳回。据了解,第 35 类商标适用于品牌推广、市场营销、连锁经营等领域的企业,第 43 类商标适用于餐馆、咖啡馆等直接面向消费者提供餐饮和住宿服务的企业。

不过,上海申宜禾律师事务所合伙人王龙国律师坦言,对于 " 渝见小面 " 这类个体工商户而言,遇见小面所赠与的商标实际作用较为有限。" 商标的核心功能在于为商家提供法律保护,防止他人冒用其名义开展经营活动。然而,对于知名度不高的小型商户而言,第三方侵权行为的实际发生概率较低。"

王龙国称,根据《中华人民共和国商标法》,遇见小面起诉 " 渝见小面 " 有一定形式上的法律依据,因为 " 渝见小面 " 与 " 遇见小面 " 在文字构成和读音上存在相似性,符合商标近似的表面特征,有可能存在商标侵权问题。但综合实际情况来看," 渝见小面 " 侵犯 " 遇见小面 " 注册商标专用权的可能性几乎不存在。

王龙国强调,判断是否构成商标侵权,需进行商标近似性和混淆可能性判断。关于商标近似性,应就商标的整体特征进行比对,而非单纯比对其中文字。以 " 渝 " 与 " 遇 " 为例,二者字形、字义完全不同,声调也有差异,不具有近似性。关于混淆可能性,普通公众看到 " 渝见小面 ",更容易联想到重庆特色美食,而 " 遇见小面 " 则不易使人联想到重庆的地理含义,更多指向一个品牌名称。因此,二者也不易导致混淆。

法务创收?多家个体工商户被诉

事实上,南阳 " 渝见小面 " 的经历并非遇见小面的首次 " 动刀 "。天眼查资料显示,2024 年以来,遇见小面多次以侵害商标权为由先后向山东广饶遇见小面馆、四川成都钰见小吃店、山东淄博遇见小面店等提起诉讼。目前,这些面馆均是个体工商户,并且均已注销门店。

另一家 " 渝见小面 " 的老板表示,自己也收到遇见小面的起诉状,案由同样为侵害商标权纠纷,遇见小面要求其停止使用 " 遇见小面 "、" 渝见小面 " 等字样,并赔偿经济损失,而遇见小面起诉时,门店因为经营问题已注销。

宋奇在前述的公开信中坦言,这几天闭门思过,意识到公司管理上存在重大失误,并透露公司已中止与外包律所的合作,并呼吁商标保护工作科学、良性开展。对于商标侵权判定标准以及后续商标维权行动的调整,《BUG》栏目联系遇见小面,公司表示具体以公开信发布内容为准。

《BUG》栏目了解到," 法务创收 " 的模式在业内并不鲜见,品牌方将知识产权诉讼外包给第三方律所,由律所批量筛查、批量发函、批量起诉,被诉方往往因诉讼成本高、耗不起而选择和解,律所从中抽成,品牌方则获得赔偿收入。

王龙国表示,授权律所等第三方进行商标维权,是实践中很多企业的常见做法。一般情况下,律所等受托方在启动法律诉讼程序前会先向企业汇报,此时企业是启动诉讼的最终决定者。

" 知名企业若需启动诉讼维权,除了要考虑法律上能否胜诉,还应评估诉讼是否符合商业伦理与社会期待。如果企业被认定为滥用诉权,可能引发消费者抵制,从而直接冲击品牌形象。" 王龙国称。

年赚 1 亿,容不下一碗 " 渝见 "?

在遇见小面的回应中,公司多次表示,遇见小面也是从一家小店发展到今天,深知创业不易,尊重每一位经营者的辛勤付出。

2014 年,宋奇和其华南理工大学的校友苏旭翔、罗燕灵在广州开出一家 30 平方米的街边小店。宋奇曾在麦当劳担任管培生,其后又在百胜中国负责餐厅开发拓展,这些经历为他日后建立遇见小面的标准化运营体系奠定了基础。

依靠标准化的运营体系和资本助力,遇见小面快速实现扩张。截至 2025 年末,遇见小面拥有餐厅 503 家,其中直营店 411 家、加盟店 92 家,全年新开 156 家餐厅,年内门店净增 143 家。按照公司的扩张计划,2026 年还将新开 150 至 180 家餐厅,到 2028 年门店规模有望突破 1000 家。

从财务数据看,作为 " 中式面馆第一股 ",遇见小面在 2025 年迎来上市后的开门红,全年实现营业收入 16.22 亿元,同比增长 40.5%,归母净利润 1.06 亿元,同比增长 74.8%,经调整净利润 1.35 亿元,同比增长 111.9%。

但在光鲜的成绩单背后,多个核心经营指标出现波动,与门店数量的快速扩张形成鲜明反差。

首先是客单价的持续走低。根据财报数据,2025 年,遇见小面直营店订单平均消费额为 29.9 元,同比下降 6.85%,加盟店为 28.8 元,同比下降 9.43%。公司在财报中解释称,是因为主动降低菜品价格,提供更实惠的用餐体验以吸引顾客。

在以价换量的背景下,遇见小面的同店销售额也出现起伏。以直营门店为例,2024 年,遇见小面同店销售额增速为 -4.4%,2025 年上半年继续录得 -3.1% 的负增长,直至 2025 年全年同店销售额才同比增长 1%,实现回正。

截至今日收盘,遇见小面股价收报 3.74 港元 / 股,较 7.04 港元 / 股的发行价下跌约 47%,市值为 26.58 亿港元。

相关标签

相关阅读

最新评论

没有更多评论了
新浪财经

新浪财经

新浪财经提供7*24小时财经资讯及全球金融市场报价;覆盖股票、债券、基金、期货、信托、理财、管理等多种面向个人和企业的服务。

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

企业资讯

查看更多内容