【CNMO 科技消息】近日，有关小米 17 系列因标准版销售未达预期而整体下修 20% 的消息在业内广泛传播。对此，有业内人士发表看法，对郭明錤所提观点进行了详细解读和回应。
该人士指出，郭明錤的观点构建于一个逻辑链条之上："17 标准版不及预期 "-" 小米向供应链削减订单 "-" 标准版减产数量超过 Pro/Pro Max 版本 "-" 小米 17 系列整体销量下调 20%"。然而，这种推论方式存在多个问题点。首先，如果确实是因为 "17 标准版不及预期 "，那么理论上，在首次销售时就应该减少 20% 的数量。但实际上，小米 17 系列已经实现了突破 100 万台的出货量，甚至在预售期比前代产品少了两天的情况下完成这一目标。因此，可以推测 Pro 和 Pro Max 版本很好地填补了标准版可能存在的空缺。
其次，" 标准版减产数量大于 Pro/Pro Max 版本 " 的说法并不能直接导致 " 小米 17 系列整体销量下调 20%"。这是因为 Pro 和 Pro Max 版本的表现远远超出内部预期。发布之前，没有产品经理敢基于如此高的比例进行备货；而在发布之后，即使需要增加订单也是逐步进行的，特别是目前 Pro Max 1TB 版本的短缺情况表明，没有人会激进地按照全生命周期的标准版缺口来进行补货。
此外，小米对其产业链的备货调整是一个动态的过程。事实上，在苹果 17 发布会后，小米就已经根据市场变化做出了一次调整。而在自己的发布会结束后，自然会依据市场需求进一步调整策略。郭明錤在其帖子中暗示，小米是在发布会后由于悲观情绪才决定削减 20% 的订单，这实际上并不准确。实际情况是，小米面对的是一个全新的局面，其中包含了 100 万销量中有 80% 来自 Pro 和 Pro Max 版本这样一个积极的情况，并据此进行相应的调整。
