赵露思“假助农”风波 24 小时：5 月就曾推荐苹果汁，一周卖出超 250 万元

蓝鲸新闻 8 月 14 日讯（记者 赵凯）演员赵露思助农风波仍在发酵。近期，赵露思连续多日直播，陆续带火了竹荪、葛根茶、苹果干等农副产品。与此同时，有网友提出 " 假助农 "" 高价卖货 " 等质疑，指其带货品牌与自身存在关联。

一天之内，赵露思、品牌方、代工厂和当地相关部门的回应几上热搜。针对其助农问题，涉事公司所在地的市场监管部门表示将介入调查。

" 假助农 " 风波 24 小时：被质疑的高价、证书和关系

与经纪公司的解约矛盾公开化后，赵露思已经连续直播十一天。她在直播中分享推荐的农副产品均在短期内迎来销量激增，甚至出现预售、售罄等情况，不少农户和企业发文感谢其无私带货。

引发争议的是其多次分享的一款名为 Aaaaapple 品牌的苹果干和苹果汁。8 月 12 日晚间开始，有网友质疑赵露思推荐的苹果品牌与自身存在关联、苹果汁售价高于同类产品三倍以上。

公开信息显示，赵露思推荐的苹果销售主体为延安小小的果实农业科技有限公司。天眼查信息显示，该公司由宋文章和厦门我很忙文化传媒有限公司分别持股 70%、30%，后者由刘剑利和孙嘉蔓分别持股 80%、20%。值得注意的是，有网友晒出自己在赵露思 "ROSYWYLIE 甜品店 " 的付款记录，图片显示商户全称为 " 商户 _ 孙嘉蔓 "。

因此，部分网友怀疑涉事苹果汁品牌与赵露思团队存在关联，质疑其助农行为的真实性。

8 月 13 日凌晨 3 点，苹果汁品牌官方账号晒出陕西省延长县农业农村局颁发的助农证书，但随后被网友质疑证书造假。先后有多家媒体就证书真假向当地相关部门核实，# 赵露思助农公司获大使证书是假的 #、# 官方称确给苹果汁公司发过证书 # 等话题接连登上热搜。

13 日晚间，延长县农业农村局工作人员告诉 @红星新闻 记者，经核实他们的确给苹果汁品牌方企业颁发过 " 助农大使 " 称号，但未对任何个人发过。工作人员补充解释，稍早前曾有媒体询问，有没有给赵露思发过助农称号，所以接线员答复 " 没有 "。

同样被放至聚光灯下的，还有苹果汁的生产代工方四川旺鹭食品有限公司。卷入舆论风波后，四川旺鹭食品有限公司发布声明称，" 代工企业有食品安全污点 "" 助农果汁为劣质产品 " 等不实信息严重损害公司商誉。公司严格遵循国家相关标准，代工产品均经全流程质量检测。

据经视直播报道，当地市场监督管理局工作人员表示将向领导汇报情况，并重点调查涉事公司是否具备助农权限，以及其与相关直播带货人员的合作是否是真实开展助农活动。

除此之外，赵露思与被推荐竹荪品牌老板的关系同样受到了网友质疑。

赵露思朋友回应、竹荪老板回应

还原争议苹果的由来：是不是真高价、是不是假助农？

围绕风波的两个核心质疑在于：赵露思推荐产品的价格是否过高、她和苹果汁品牌之间到底有何关联。

目前，赵露思推荐的苹果干、苹果汁已有多个型号售罄缺货。第三方数据平台显示，过去一周 Aaaaapple 在抖音平台上售出 100-250 万元，在小红书预估销售额超 40 万。

有网友在社交平台上发文称，赵露思带货的苹果汁价格高于同类产品约三倍以上，质疑其 " 低价收果、高价卖货 "，并非真正助农。该品牌苹果汁 12 罐 238ml 的售价为 113.8 元，1 罐将近 10 元，差不多 4 元 /100ml。蓝鲸记者对比市面上多款 NFC 苹果汁，发现价格普遍分布在 1-4 元 /100ml 之间，其中 HPP 苹果汁和部分进口苹果汁价格稍高。

至于赵露思与该苹果品牌的关系，实际上也有迹可循。

据海外网报道，2022 年，当地乡村振兴局牵头联系爱心企业启动 " 助农新生 " 计划，以高于市场次果的价格的标准收购冰雹果，通过智能分选系统剔除瑕疵，将优质果肉制成冻干苹果脆、NFC 果汁等产品。

报道称，2025 年初赵露思了解到该项目，她带着自己的设计团队，为该项目设计策划品牌、创新产品口味和形态，设计出全新的品牌视觉体系、产品体系、销售体系，并将这个品牌推出的苹果汁做成了当下流行的快闪店模式。

所谓的快闪店可能是指今年 5 月滁州葫芦果音乐节期间，Aaaaapple 首次面世，在音乐节售卖苹果汁。赵露思参演了该场音乐节并在演出后晒出多张 Aaaaapple 苹果汁的照片——因此，早在 5 月赵露思就已经开始分享这款助农苹果。

13 日下午，赵露思在直播中回应 " 假助农 " 风波：" 首先我没有拿钱，第二大家买不买和大家想不想尝试农产品是大家的选择，我只是推荐。" " 果汁无论赚不赚钱都不进我兜里。"

公开信息显示，赵露思本人与孙嘉蔓、前述两家公司并无股权关联。她也多次在直播中表示什么牌子都可以，电商平台上多家不同店铺的苹果干产品都标上了 " 赵露思同款 "。

有直播录屏显示，赵露思曾透露过团队关于项目盈亏的想法——我们整个团队商量的是如果亏本了那就算了，因为买果子已经给到农户钱，就当做纯慈善。" 如果你等到我赚了钱我兜里进了钱，你再说我肯定会觉得啧……的确是啊。但我肯定不想，我肯定就去收更多的果子。"

但此事的关键并不在于公益助农还是商业助农。北京京师（杭州）律师事务所互联网合规企业法律事务部副主任连润民律师指出，明星与推荐品牌之间即便被认定为关联交易，如果背后并没有获益或者被查实的显性利益，那么本身是不会产生什么法律后果的。如果赵露思被认定关联交易且查实私下收佣金或服务费的话，那么公司有权要求赵依据合同约定进行分配，且可基于双方的经纪合约条款约定执行违约条款。

而当地市监部门工作人员所说的 " 助农权限 " 主要是指政府在审查资格后向企业颁发的相关证书或者其他指示授权，企业可以以 " 助农 " 名义宣传或者在产品上打标签。助农行为本质上并非是一种法律概念，更多的约束是通过广告法、消法中关于虚假宣传以及政府文件去规范。

连润民分析指出，助农目前没有统一的模式，因为本质上是一种带公益标签的市场行为，约束过度会打击商家助农的积极性。助农本是善举，但相关方并未公布产品成本和利润分配，导致公众质疑其高价卖货。因此助农行为应当具备相关资质，尽量收款明晰、定价合理、监管透明，唯有透明和开放才能消弭猜忌质疑。

13 日晚间，赵露思留下一句 " 真的助农 "，宣布注销微博。截至发稿，当地相关部门暂未披露更多调查信息。