关于ZAKER 智媒短视频 合作 加入
ZAKER吉林 04-10

人大取消 22 名考研者复试成绩,这些考生冤不冤?

这 22 名考生被取消成绩,不冤。

▲中国人民大学法学院情况说明。

这两天," 多位中国人民大学法学院考生考研复试部分科目 0 分 " 的消息,引发广泛关注。据新京报报道,4 月 9 日晚,中国人民大学法学院在官网发布了情况说明,称经调查,22 名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。

复试后在群里讨论面试题目,结果被举报后,复试分数为 0,其中有些考生此前的笔试获得高分 …… 这事的确话题性十足。有网友就认为," 考研人 " 不容易,取消复试成绩有些重——复试 0 分会断送他们的读研梦;还有网友认为,举报这 22 名考生的人太不厚道。

现实中,考研进复试的考生建群讨论面试题的现象广泛存在,此前没有人因此受罚过,这次中国人民大学法学院 " 开了先例 ",也难免让不少人难以接受。

但存在已久,不代表就合理。中国人民大学法学院此次声明中就提到,《中国人民大学 2021 年硕士研究生复试考场规则》明确规定:" 考生在复试期间不得录屏录音录像,考后不得向他人透漏招生考试内容,不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式(微信等)转发亲属或他人。" 这 22 名考生明显违反了考场规则。

▲ 4 月 7 日,中国人民大学法学院在官网公示了 2021 年法律硕士招生考试复试成绩。部分同学复试成绩为 "0 分 ",其中包括 3 名初试成绩过 400 分,2 名 415 分并列第一的最高分考生。图片来源:新京报网

这些考生并非在不知规则的情况下为之。他们考前都签订了《中国人民大学 2021 年硕士研究生诚信复试承诺书》,并在承诺书中郑重承诺:" 保证复试过程不录音录像,不保存和传播复试有关内容 "。

该 22 名考生的行为违背了复试承诺,违反了考场规则,破坏了考试秩序,已构成《国家教育考试违规处理办法》第五条等条款所规定的考试违纪。

违规在先,这 22 名考生被取消复试成绩,委实不冤。这也是种提醒:规则面前无侥幸,别把规则不当回事。前无被处分的 " 先例 ",不代表后无 " 来者 ",勿以 " 剧透 " 考题情节不严重而为之。

平心而论,面试时间靠后的考生通过向考过的同学打听,会有更多的准备时间,但这确实对于一同参与复试的人不公平。这也是 " 不得传播复试有关内容 " 这条考场规则存在的原因——不能因为复试有时间差,复试公平就可以不顾。

正因如此,在疫情后研招主要采取网络远程复试方式的背景下,中国人民大学采取了严格防作弊措施:除了 " 双机位 " 设置外,还包括复试前采取 " 两识别 "" 四比对 " 等措施,复试中采取 " 一平台 "" 三随机 " 等方式,复试全程录音录像,明确要 " 考前严审,考中监控,考后回看 "。

在此背景下,复试后在群内 " 讨论面试题目 ",是顶风违规操作。如果说,不知道复试的考试流程去打听,还情有可原,交流考题明显越了界。

值得注意的是,这次风波涉及的是法学院研究生招生,22 名复试考生的目标是成为法律硕士。有志学习法律,却在行为上破坏公平正义的法律精神,违背承诺、忽视契约,这样 " 学用脱节 " 的考生,即便考分颇高,也不符合法学院的研究生培养目标。

" 考研人 " 都懂 " 考研人 " 的难,但再怎么说,都不能践踏规则。相反,规则意识要时时成为悬在 " 考研人 " 头顶上的一根红线。

就此看,中国人民大学校方相当于以此方式,给考研者上了一堂 " 法律课 "。

来源:新京报

编辑:周一

版权归原作者所有,如有侵权请联系我们!

以上内容由"ZAKER吉林"上传发布 查看原文