老父杀子,300 多人签“请愿书”求轻判

有请律师 01-11

1 月 9 日凌晨 5 点,常熟一名父亲杀死儿子。

1 月 10 日早上,南浜大队的村民们主动聚集在一起,由孝友中学退休的王老师和周老师起草,写好了给法官的 " 请愿书 ",希望可以从轻发落这位可怜的老人。

请愿书中有一段这样写道:

" 被杀之子朱志强是一个从小就好吃懒学、好吃懒做的不肖子孙,吃喝嫖赌五毒齐全。使用家庭暴力先后打走两个老婆后,丢下两个年幼儿子,自己混迹社会,常年不归,缠上了好几百万的债务。

去年底,为让他回心转意,朱水根夫妇东借西凑替他还掉了 142 万。他曾跪地对天发咒:" 再赌杀死我 "。然而最近他在外又欠下了 120 多万的借款,讨债人连连上门催债逼债。讨债人白天来,夜里来,拿了扩音器到处高喊 " 借钱还钱,天经地义 ",甚至半夜砸门砸窗,恐吓威胁,搞得朱水根夫妻半夜不能睡,饭吃不下,神经极度紧张、血压拼命上升,生活在阴影中。事发当天,又有人上门逼债,且借债数额借还双方严重不符。"

截至 1 月 10 日下午四点,已经有超过 300 人签名请愿

(图文无关)

联名书会影响法院的量刑吗?

近年来发生的 " 许霆案 "、" 药家鑫案 "、" 李昌奎案 " 等多起具有社会影响力的案件,在审理过程中都出现了多人联名向审理法院上书的情形。

这些联名上书者的一个共同特征是与犯罪嫌疑人或者受害人处于同一小型熟人社会,绝大部分联名信的签名者与当事人(犯罪嫌疑人、被害人及其家属)有一定的亲缘、地缘或业缘关系。

而纵观请愿书的内容,基本上都可以定性为" 从情理上说 "。非常直白地表达出签名者的感情倾向性

联名书的性质是什么?

情愿书的内容大多由陈述和要求两部分组成,在陈述部分,大多描述了被告与案件无关的一些个人情况,比如平时表现,个人道德等等,但也会对案情做出一些陈述。

在要求部分,不同的联名书的诉求是完全不同的。像文章开头的案件中,村民们的要求就是 " 请求宽大处理 ",这表示联名上书的人对于定罪是认可的,但希望司法机关在量刑时能够从轻。还有一种是 " 反对指控 " 即对犯罪嫌疑人的罪名和量刑均不认可,请求法院判处无罪释放。还有一种则是要求 " 从重处罚 "。

法不容情?


有学者以复旦投毒案为例子,认为量刑的因刚刚就是 " 法定 "。在法律没有明确规定的情况下," 情理 " 并不能作为量刑的考量。

联名信中为林森浩求情的理由,基本是一种情理上的考量。而反观刑事案件审判中关于从轻和减轻处罚的适用,首要且必须的要求是" 法定 ",也就是说法官在对刑事案件定罪量刑过程中,如果可以酌定从轻从宽处罚的,必须基于刑法条文对从轻减轻处罚的明确规定,人情因素显然不在法定的从轻减轻处罚情节之列。

联名书能作为证据吗?

既然联名信中,有对案件作出陈述的部分,法官是否能将联名信作为证据的一部分加以考量呢?

写联名信的人,真的能做出不偏不倚公正的陈述吗?

大多数联名信能反映真实情况,但也有例外,我们知道,上书联名信的都与犯罪嫌疑人或者被害人处于 " 熟人社会 " 他们的利益、感情都是息息相关的。如果作为证据看,法官要仔细甄别,加以考量。

南京也出现过多起联名上书的案件,2015 年初,南京六合因为儿子染上毒瘾屡教不改肆意妄为,六旬夫妇痛杀不肖子的案件曾引发广泛关注,老夫妇得到很多同情,甚至全村村民为其递上请愿书求情。

在司法实践中,请愿书不能直接减轻对被告人的刑罚,但是可以在一定程度上看出,老周夫妇和他们儿子的为人;说明他们犯罪的主观恶意较小,社会危害性不严重。量刑时会予以考虑,可能会作为酌定从轻处罚的依据。

综上,法院一审判决杀了儿子的母亲张某犯故意杀人罪,判处有期徒刑四年,父亲周某犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。

法院认定,现有证据表明,两人的行为是 " 故意非法剥夺他人生命 ",构成了故意杀人罪,但两人 " 情有可原 ",起因是儿子长期虐待、辱骂和殴打张翠英和周有贵。这种 " 大义灭亲 " 的行为,应按故意杀人罪追究刑事责任,但量刑时可以从轻或减轻处罚。

(综合网络 / 上海市金山区人民法院和人民法院报联合课题组)

律师周日见

1 月 15 日上午 9:30 —— 11:30

南京市洪武北路 55 号置地广场 8 楼会议室

报名方式:

拨打 96060 热线报名,或在 " 有请律师 " 微信平台留言,在对话框中输入 " 报名 + 联系方式 " 即可。

交通小贴士:公交 2 路,26 路,30 路,46 路 青石街站下;地铁 1 号线、2 号线新街口站下,从 7 号出口出。

作者 丁晟

(编辑 余爽)

相关标签: 老父 多人 网络 儿子 南京

有请律师
原网页已经由 ZAKER 转码排版 查看原文
最热评论
小灰灰
01-11
定罪不会变,毕竟就是故意杀人,量刑肯定会变轻
北京用户*6970
01-11
从法的角度是有轻判情节的,因他儿子的原因造成了他一家人生活,精神的压力,在无奈下选择了杀人,虽不是精神分裂,但也起到了这方面的作用,从死亡人之人品看,虽是杀人,但社会危害性小,可判但需轻判,才显示法的公平,公正,合理.
Maura
01-11
说白了就是并没有什么卵用,都不能当庭释放
春风
01-11
这是尼玛的啥子逻辑?你是哪国的狗跑到中国来叫?你们的犬叫虽然能带动一部分的脑残,有用吗?信息时代,舆论真的能有颠覆作用吗?哎!总之,还是有脑残会当真
浙江用户*0549这个社会怎么可能有黄赌毒? 政府故意的 不然怎么可能有 我定法 骂人判死刑 你看这社会有人会骂不 有人敢吗 杀5个亿先玩下 所以只要禁不掉的行为 且非常普遍 就是国家故意要毒害人民 就这么简单
isis_wat
01-11
中国的法律,在没权没势的老百姓面前装逼。在有钱有势的达官显贵前,装孙子
最新评论
「嘉」LJY
01-15
呵,不是说全部,有些父母就没有教导子女的资格,譬如说把孩子送杨永信那边的,譬如说遗弃孩子20年现在让认爹的
贵州黔西南用户*7302可以考虑恢复亲权处决,那些不孝养父母的就会有所畏惧。唉,作为父母,哪有不望子女好的哟。
小灰灰
01-12
法律看得一定不是有没有请愿书,而是证据,事实,请愿书只是一种形式
「嘉」LJY 请愿书很多是按人头给钱,以金钱携民意,反法治。
福建泉州用户*7296
01-12
法定?,法在哪?
清新晨曦
01-12
举例中从死刑变成有期徒刑甚至缓刑,你告诉我没用,你是瞎还是傻。
Maura说白了就是并没有什么卵用,都不能当庭释放
贵州黔西南用户*7302
01-12
可以考虑恢复亲权处决,那些不孝养父母的就会有所畏惧。唉,作为父母,哪有不望子女好的哟。
贵州黔西南用户*7302
01-12
可以考虑恢复亲权处决,那些不孝父母的
阿里萨疯子
01-12
这要动手,是有多绝望了
心情极点
01-12
缓刑关不了多久
Maura说白了就是并没有什么卵用,都不能当庭释放
MADAO
01-12
其实更该想的是,怎样让法律阻止不肖子孙波及长者。
新疆用户*2967
01-12
已经算很轻了吧?毕竟是条人命,虽然活着也没啥好处......三年、缓刑五年跟没判差不多吧……
分享 返回顶部